Mic's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Mic's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Saturday, November 7th, 2009 | | 8:05 pm |
коллайдер
Пару месяцев назад, стали появляться статьи разных физиков про то, что Большой Адронный Коллайдер сломался, может, неслучайно, а потому, что открытие бозона Хиггса настолько неугодно мирозданию, что теперь будуи происходить всякие странные совпадения так, что запустить коллайдер так и не удастся (думаю, что это не они идею слизали у Стругацких, а они вместе восходят к общему источнику в 60х). Популярное изложение http://www.nytimes.com/2009/10/13/science/space/13lhc.html?_r=2 , статья http://arxiv.org/abs/0802.2991Эффект этот, если он имеет место, имеет большое практическое значение. Ведь на этом, понятное дело, можно построить разные гешефты с мирозданьем. Например, построить и хорошенько отладить коллайдер, а потом объявить мирозданью, что запустишь его, если не будет через неделю мира во всем мире и счастья всем ;) Однако, даже по мнению авторов, наличие этого эффекта - дело малонадежное. После сегоднешней новости про птичку надежд уже побольше.  | | Wednesday, November 4th, 2009 | | 2:25 pm |
| | Thursday, October 29th, 2009 | | 5:41 pm |
Глазго
 Я только что провел там пару дней, по работе. Времени на рассматривание почти не было, пару раз по часу, но мнение о городе я поменял радикально. До этого я два раза проезжал по идущей через город трассе M8 на пути в Highlands. Вид с трассы совершенно жуткий - заброшенные стройплощадки, огромная викторианская тюрьма, бетонные кубики почище Бирюлева, промзоны и на горизонте неоготические постройки. Вблизи в центре все куда симпатичнее. Сам центр викторианский, с вкраплениями современных оффисов. Пузырь явно был не хуже лондонского - офисы на вид нелохие, но пустые, кажется, больше, чем наполовину. Чуть севернее есть Макинтошевские arts and crafts здания, включая потрясающую Glasgow School of Art (foto). Изнутри она, говорят, еще лучше, но на это времени не было. Правда, в этом районе есть вкрапления архитектуры 60х, в том числе, второй бетонный корпус Школы Искусств аркой поперек улицы рядом с первым. За такое строительство, по-моему, сроки давности должны быть неприменимы. Очень приятным оказался университет и жилой район у парка Kelvingrove перед ним, тоже викторианские. Видно, конечно, что лучшие времена для города кончились перед Первой Мировой.   | | Thursday, October 15th, 2009 | | 5:03 pm |
Как надо рисовать регрессии
В комментариях к предыдущему посту, ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) vvagr дал ссылку на доклад Илларионова двухлетней давности, как раз про корреляцию явки на выборы и голосов "кандидата власти": http://www.iea.ru/article/polit_svoboda/26-12-07.pptВ докладе он прямо таки определяет индекс честности выборов как эту самую корреляцию. По этому индексу, например, американские выборы 2004 и второй тур украинских выборов 2004 идеально честные, с корреляциями от -7% до +5%, то есть, без зависимости между явкой и процентом кадидата власти. Картинки там такие: ( Америка-2004 ) Украинская картинка называется "2-й раунд, 31 октября 2004 г.", что несколько запутывает, потому что выборы 2004 прошли в три раунда (много кандидатов 31.10, Ющенко против Януковича 21.11 и переголосование после Майдана 26.12). Официальные данные лежат тут и из них видно, что точки на слайде больше всего похожи на второй раунд от 21.11. Интересно, однако, не это. А то, что, хотя по илларионовскому индексу честности эти выборы просто образцовые, не хуже американских, посмотрев на картинку чтуь внимательнее можно заметить, что точки лежат полумесяцем. В тех областях, где победил Ющенко, есть сильная положительная корреляция между явкой и его процентом голосов; такая же корреляция есть в тех областях, где победил Янукович, между явкой и голосами за Януковича. Наверное, Илларионов как-то комментировал это устно на докладе, но на слайдах это отражения не нашло. Использование в такой ситуации регрессии по всей выборке либо бессмысленно, либо грубая манипуляция: в расколотой стране выборы могут иметь индекс фальсификации сколь угодно низкий при полном жульничестве на всех участках. Официальные данные по ссылке выше лежат в формате, который мой Эксель читает напрямую, так что посчитать корреляции корректно несложно. Получилось довольно забавно. Во втором раунде для "голубых" областей R^2 высокое, 0.75, для "оранжевых" оно пониже, но тоже немаленькое 0.50. В третьем раунде "голубое" R^2 слегка вырастает до 0.80, зато "оранжевое" его почти догоняет, дойдя тоже до 0.75. То есть, если считать жульнической победу Януковича во втором туре, то победа Ющенко в третьем туре жульническая ровно настолько же (с точностью до третьего знака ;) Украинские значения R^2 по победителям совершенно огромные: 0.75 соответствует корреляции аж в 87%. ( Две картинки с правильными регрессиями для второго и третьего раунда украинских выборов )Вобщем, мне из этого кажется, что корреляция между явкой и голосами победителя бывает и просто от мобилизации электората, а не от вброса. Ну или наблюдатели ОБСЕ врут про честность выборов ;)   | | Tuesday, October 13th, 2009 | | 2:49 pm |
результаты московских выборов
Народ бурно обсуждает результаты московских выборов. Так же, как и на выборах 2007, есть заметная положительная корреляция между числом голосов, поданных за Единую Россию и явкой. Этот эффект подозрительно совместен с вбросом бюллетеней за Единую Россию. График по районам от uborshizzzahttp://uborshizzza.livejournal.com/674242.htmlГрафик по (более мелким) участкам от kireevhttp://kireev.livejournal.com/481926.htmlМодель вброса, линеаризущая график, от filin http://filin.livejournal.com/918302.html?style=mine#cutid1Электронные системы на участке как дополнительная переменная http://podmoskovnik.livejournal.com/35938.html (понятно, почему их больше не используют) На нормальных выборах в других странах нет корреляции между явкой и голосованием за правящую партию (в комментариях говорят, что бывает, но непонятно, насколько сильная). Однако, эти графики совместны и с гипотезой о существовании популяции "лоялистов", которые если уж идут на выборы, то голосуют за начальство. Чтобы отбросить это объяснение, надо смотреть на дополнительные переменные. Например, на резкий прирост явки. Если вбросы происходили по большей части в конце, то будет корреляция между приростом явки с 18:00 до конца, высокой явкой, и голосами за ЕР. Данные по предварительной явке на сайте избиркома висят, по ссылкам типа этих http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000095&tvd=2772000268784&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=2772000268784&type=454http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000094&tvd=2772000268783&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=2772000268783&type=454На этих данных отдельные скандалы вскрываются, например http://avmalgin.livejournal.com/1688135.html?thread=36437831#t36437831Сам я за разумное время не разберусь, как сгрузить все эти таблички. Если кто-то со скриптами обращается получше меня, можно будет посмотреть, отвергают ли данные по динамике явки гипотезу про лоялистов. | | Monday, October 12th, 2009 | | 1:34 pm |
| | Thursday, October 1st, 2009 | | 11:21 am |
uroboros
Правозащитник Подрабинек о политических заключенных: Так следует ли требовать свободы для всех политических заключенных просто потому, что они — политические заключенные? Может ли это быть единственным критерием для их публичной защиты, а для общества знаком того, что оно должно защищать их независимо от того, за что они были осуждены и кем были на самом деле? Может быть, некоторые из них должны сидеть в тюрьме? [и отвечает на первые вопросы отрицательно, а на последний положительно]  krylov из этого выводит, что если Подрабинек не готов защищать свободу нацболов, то и свободу слова самого Подрабинека защищать не стоит сам Подрабинек "должен быть измерен той мерой". Надо признать, что krylov при этом оговаривается, что любой человек имеет право думать что угодно и говорить что ему вздумается, не опасаясь насилия и репрессий – даже если он, по чьему-то мнению, думает задницей и несёт дичь. Однако его соратники по ДПНИ не так мягки и отмеряют той же мерой щедро. Назовем "нелибералом" всякого, кто считает, что кого-нибудь надо лишить некоторых прав за его высказанные политические убеждения. Подрабинек нелиберал, поэтому КрыловДПНИ отказывает ему в некоторых правах. В этом рассуждении не хватает двух шагов в разные стороны. Во-первых, сами нацболы в особо либеральной риторике не замечены и подозревать их в толерантности к чужому мнению не приходится. Так что сам Подрабинек использует как раз крыловскую логику, отказывая нелибералам нацболам в свободе. Во-вторых, если считать оправданным отказывание в правах Подрабинеку за то, что он нелиберал, то сам krylov ДПНИ тоже нелибералы, так что тоже не должны бы жаловаться на 282 статью в применении к себе и соратникам. Так что равновесных состояния тут два - или большинство дружно рукоплещет отбиранию свободы у всех, либо признают, что даже с фашистами, нацболами, членами ЦК и подрабинеками нужно обращаться либерально, а не так как они этого заслуживают.  | | Wednesday, September 30th, 2009 | | 2:03 pm |
regulation and limited liability
Рик Букштабер, автор отличной книжки A Demon of our own design, написал про то, как регуляция спасает капитализм от ограниченной отвественности Regulation that exposes this and forces the trader or bank to absorb these costs makes the markets more true to capitalist ideals. Capitalist regulation forces the producers to recognize all of their costs. It undoes the harm to capitalism that comes from limited liability and its kissing cousins, the trader’s option and short term compensation deals.Он пишет про финансы, но, на самом деле, проблема та же, что мы обсуждали недавно применительно к Саяно-Шушенской ГЭС. Кстати, у него еще есть серия интересных показаний Конгрессу и Сенату: value-at-risk, hedge funds, derivatives.   | | Tuesday, September 29th, 2009 | | 6:53 pm |
проценты популяции
The statement, read out by Archbishop Tomasi defended [Catholic Church] record by claiming that “available research” showed that only 1.5%-5% of Catholic clergy were involved in child sex abuse. то есть, если рецидивизм примерно одинаков, ребенка безопаснее оставить одного в колонии строгого режима, чем в католическом храме. *** Программа прививок в Британии приостановлена полсе того, как девочка умерла "вскоре после" прививки. Это первая такая смерть, прививку сделали 1.4млн девочек. Смертности в этой группе в Британии около 1.5 на 10,000 в год, то есть в любые два дня ожидается смерть одной девочки на 1.2млн. То есть, нет даже оснований считать, что смертность выше, чем в среднем в популяции. Конечно, прививки тем, кто уже при смерти, не делают, так что небольшой сдвиг выборки есть, но в этом возрасте от хронических заболеваний умирает немного. Пресса, тем не менее, в истерике. Напоминает немного то, как, отрапортовав о первых смертях от птичьего гриппа на первых страницах, те же газеты потом отписали мелким шрифтом, что умершие уже много месяцев болели кто пневмонией, кто терминальным раком.  | | Thursday, September 24th, 2009 | | 11:18 am |
Разные экономисты ругаются
Разные экономисты ругаются ( Krugman, Cohcrane, и всякие другие), о том, какая ветвь экономики была бесполезна до кризиса. Некоторые из них при этом, очевидно, неадекватны: Professor David Levine: our models don't just fail to predict the timing of financial crises - they say that we cannot. Do you believe that it could be widely believed that the stock market will drop by 10% next week? If I believed that I'd sell like mad, and I expect that you would as well. Of course as we all sold and the price dropped, everyone else would ask around and when they started to believe the stock market will drop by 10% next week - why it would drop by 10% right now. This common sense is the heart of rational expectations models.Из общих соображений понятно, что это глупости. Модели с рациональными ожиданиями, в которых кризис предсказуем, не просто легко строятся, но много лет используются в индустрии. Например, есть куча моделей с непостоянной волатильностью, типа GARCH или stochastic volatility, в которых большие движения (статистически) предсказуемы. Если мы думаем, что рынок упадет на 10% на следующей неделе с вероятностью в 10 раз выше, чем обычно, мы можем также думать, что он еще может вырасти на 20% с вероятностью в 5 раз большей, чем обычно и тогда продавать сейчас совсем не стоит. Другие примеры перлов чикагской школы есть тут и тут. Де Лонг и Кругман, критикующие этот подход слева, тоже, вроде, выдают кучу своих предметов веры за логически самоочевидные вещи. Чуть более актуально, однако, посмотреть, на действия после кризиса. Помимо масштабного разгребания последствий кризиса, правительства занимаются предотвращением кризисов будущих. Из всех планов группы правительств G20 к предотвращению будущих кризисов имеют отношение регуляция бонусов и регуляция хедж фондов. Krugman горячо поддерживает. Теоретически, слишком агрессивное поощрение взятия рисков трейдерами и менеджерами могло быть важным элементом кризиса. Или же, причины могли быть совсем другие, например, ошибки или нерациональность людей с правильными стимулами. Наверное, публика думает, что правительства и бурно их поддерживающие пресса и экономисты, понимают, что именно вызвало кризис и какие стимулы правильные. Если мы считаем, что надо регулировать взаимоотношения акционеров и наемных трейдеров, это потому, что с нынешняя система разводит их интересы слишком далеко и это ставит в банки в опасность. Забавно тут то, что два рухнувших инвестбанка, Bear Stearns и Lehman Brothers, имели как раз самую правильную структуру компенсации среди всех крупных инвестбанков. В обоих случаях, сотрудники и топ-менеджеры контролировали заметную часть акций и рисковали своими деньгами, а не чужими акционерными. Председатель совета директоров и CEO Bear Stearns владели более 10% акций; CEO Лемана Dick Fuld потерял миллиард в акциях своего банка, 90%+ своих денег. Систематический анализ тоже показывает, что хуже всего было банкам с минимумом агентских проблем между акционерами и работниками. Никаких исследований, которые бы показали, что более правильная компенсация как-то помогала в кризис, нет. То есть, кризис никакого отношения к разным интересам менеджеров и акционеров не имеет. Хедж фонды тоже в последние пару лет не вызвали ни одной системной проблемы, поэтому какое отношение их регуляция имеет отношение к кризисам, непонятно. По-моему, полная оторванность правительственных мер от реальности, широко поддержанная экономистами (за редкими исключениями), куда более опасная штука, чем их ошибки двухлетней давности или смешные теоретические представления про эффективные рынки. | | Friday, September 18th, 2009 | | 3:44 pm |
О Саяно-Шушенской ГЭС, стоимости здравоохранения и non-profit
vvagr считает, что авария на ГЭС произошла не из-за чубайсовских реформ и раздела РАО ЕЭС: "Развал единой энергосистемы" - это рассинхронизация генерирующих агрегатов или каскадная авария.Верно, что рассинхронизация или каскадная авария были бы совсем типичными симптомами неудачного разделения компании. Однако, и аварии типа нынешней стали более вероятны в результате приватизации и разделения. В части генерации, чубайсовские реформы свелись к тому, что монополист с сильной технократической культурой был разделен на (частично-)частные компании, управляемые "эффективными менеджерами" (ЭМ). "ЭМ" - это вовсе не ругательство, а управленец, который оптимизирует компанию под интересы акционеров и/или свои. На практике, главными факторами оптимизации для ЭМ были 1) инвестиционные программы, требуемые государством при приватизации 2) высокие ставки доходности, требуемые собственниками 3) ограниченная ответственность акционерных обществ. С инвестиционными программами ЭМ государство просто кинули, как это принято в России. А высокие ставки доходности в сочетании с ограниченной ответственностью приводят к тому, что рубль, несэкономленный на скушных технических протоколах и невыплаченный дивидендом сейчас, хуже, чем 100 рублей, которые ежегодно теряются с вероятностью 1% на авариях следующие 20 лет. Потому что дисконтируются эти 20 ожидаемых рублей потерь по высокой ставке и потому что за совсем большие потери общества с ограниченной ответственностью не платят. Поэтому под управлением ЭМ компании неизбежно тратят куда меньше на безопасность, чем при старых управленцах-инженерах. И тем более меньше, чем в хорошо управляемом и недеморализованном неплатежами монополисте. И технические аварии, типа нынешней, совершенно закономерны при приватизации и разбиении компании (кстати, интересные технические гипотезы о том, что именно случилось). При этом "эффективны" ЭМ совершенно буквально и без кавычек. Есть немало областей деятельности, где можно было бы построить все на коммерческой основе, но вместо этого во многих странах действуют либо монополисты, либо non-profit организации. Часто причины этого - именно в том, что деятельность по извлечению прибыли слишком дорого обходится окружающим. Происходит это необязательно из-за опции кинуть государство или ограниченной ответственности за катастрофический риск. Другой пример - медицина. Огромная разница в информации между "продавцом" и "покупателем" делает for-profit операции абсурдно дорогими; настолько, что это стало американской бюджетной проблемой номер 1. Подробнее об этом хорошо написано тут: http://www.newyorker.com/reporting/2009/06/01/090601fa_fact_gawande, via marginalrevolution. Лучшее объяснение того, почему американское ая медицина здравоохранение настолько дороже европейского при худших результатах, из тех, что я видел. | | Wednesday, September 9th, 2009 | | 10:42 am |
Корнуолл-2
В Корнуолле бросается в глаза убогость застройки, почти везде. Он вообще одна из беднейших провинций, а в еще более бедных местах, типа среднего Уэльса или северных городов это не так заметно на фоне менее яркого пейзажа. Разница в доходе на душу населения треть с Лондоном и четверть с богатыми Юго-Восточными графствами (стр 15), это, оказывается, очень много. Особенно меня поразило меню банкоматов. Здесь стандартные меню, когда берешь наличные, предлагают на выбор одну из наиболее часто требуемых сумм, либо ввести требуемую сумму самому. Окололондонские банкоматы предлагают обычно 6-8 вариантов с максимальной суммой в 150 или 200 фунтов. Корнуолльские банкоматы предлагают две стандартные опции: 10 или 20 фунтов. И это при том, что беднейшее население в этой стране банками и банкоматами не пользуется. | | Monday, September 7th, 2009 | | 7:45 pm |
| | Friday, September 4th, 2009 | | 12:02 pm |
| | Wednesday, September 2nd, 2009 | | 10:18 am |
jibeless and bare
Под утро приснилось, что я участвую в гонках на каких-то неторопливых электрических мотоциклах, объезжая раскиданные по трассе старые калоши. Потом читал краткие биографии других участников; среди них была философ-авторша книги "Ayn Rand: jibeless and bare". Слово jibeless гугль находит 14 раз, так что, видимо, оно само сочинилось во сне. По-русски это должно значить то-ли "бесповоротная и пустая", то-ли "непоследовательная и голая". Или вообще "неехидная и без прикрас". Теперь и не выяснишь.   | | Friday, August 21st, 2009 | | 3:20 pm |
о предикате истинности
http://www.snob.ru/profile/blog/5394/4722Я считаю, что правдивая история о чем угодно складывается вовсе не из объективных фактов. Правдивая история складывается из веры автора в то, что он говорит, и еще — из красоты языка.http://taki-net.livejournal.com/701616.html... при подкрепленной уголовным кодексом блокаде на неприятную властям информацию, любая информация, неприятная властям - правдива по определению.Панюшкин верит в могучую силу внутреннего убеждения, и это, конечно, описано в мировой литературе за последние 2-3 тысячи лет. taki_net же магическую силу раздражением превращать ложь в истину приписывает некоторым вполне земным "властям" и это, кажется, нечто новое. Особенно хорошо должно получаться при комбинировании этих двух критериев: если автор верит, что некоторая информация неприятна властям и красива языком, то, видимо, это ее тоже делает истинной.  | | Monday, August 17th, 2009 | | 4:46 pm |
| | Saturday, August 15th, 2009 | | 9:23 pm |
Писал короткий текст на хорошо забытом языке
Чувствуется, как в голове вращаются заржавелые шестеренки. Каждый предлог надо проверять, чтоб не был калькой с тех языков, что лежат поверх. Гуглем можно проверять сомнительную орфографию - но она ловится и обычным спеллинг-чекером; сомнительный синтаксис тоже уже можно гуглем проверять для основных языков, но не очень удобно. Интересно, есть ли где-нибудь сайт с вероятностным движком, который бы проверял конструкции?   | | Friday, August 14th, 2009 | | 1:27 pm |
| | Thursday, August 13th, 2009 | | 3:05 pm |
no french word for "enterpreneur"
В США бушует дискуссия по поводу реформы частичной национализации здравоохранения. Естественно, немало поминаются Канада и Британия с их национализированным здравоохранением. Журнал Investor Business Daily опубликовал колонку ( уже поправлена), в которой написал, что знаменитый кембриджский физик и инвалид Steven Hawking "не имел бы никаких шансов выжить, если бы родился и жил в Британии". Понятно, что правый дискурс в США находится в некотором кризисе да и знание о загранице не было сильной стороной американских правых и в лучшие времена. Инвесторам-читателям, я считаю, поделом ;) Но интересно, не связанo ли награждение Хокинга президентской медалью с этой реформой. Про другую большую американскую консервативную идею, движение birthers, которые верят, что Обама не родился на планете Земля родился в Кении, смешно вот тут. У них есть замечательная главная тетка, Orly Taitz, адвокат, дантист и агент по недвижимости. Сразу видно, что с Украины (в крайнем случае, из одной из граничащих областей; наверное, уже можно нагуглить подробную биографию, но мне лень). |
[ << Previous 20 ]
|
В Корнуолле идеальные песчаные пляжи в бухточках между черных скал, чистый океан, в котором водоросли на дне видно за полкилометра и совершенно пусто. Такие идиллические места в Испании были бы застроены сплошь на два километра от берега. Пусто потому что прямая дорога туда из Лондона 
