Mic ([info]mi_b) wrote,
@ 2008-09-04 12:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Adam Smith on steroids
Mitt Romney, Съезд Республиканской Партии:
Our economy is under attack. China is acting like Adam Smith on steroids, buying oil from the world's worst, and selling nuclear technology. Russia and the oil states are siphoning more than 500 billion dollars a year from us in what could become the greatest transfer of economic wealth in history. This is no time for timid, liberal empty gestures. (по ссылке readership@ljr)

Особенно примечательно, что атака на США осуществляется не только торговлей с США, но и сделками между третьими странами.

Следующий шаг будет когда кто-нибудь полуофициальный намекнет, что этот siphoning - результат манипуляции рынком и незаконного сговора (аргументировать несложно). На этом фоне предложения сократить долларовую позицию в резервах ЦБ и Стабфондах вполне разумны, даже если анализ последствий идиотский. Отберут ведь при следующем обострении - идея то не новая.





(Post a new comment)


[info]akteon
2008-09-04 11:32 am UTC (link)
Я, наверное, тупорылый. Я с трудом могу себе представить Адама Смита, накушавшегося анаболиков, и что бы он в таком состоянии сотворил, так что, маленько недопонял, що пан имел сказать за китайцев.

Но мне кажется, с логикой у него туговато. Вот, дядя говорит:"Opportunity rises when children are raised in homes and schools that are free from pornography, promiscuity and drugs;" Это ж каким боком отказ от промискуитета создает больше возможностей? Объясните?

(Reply to this) (Thread)


[info]mi_b
2008-09-04 02:43 pm UTC (link)
Адам Смит, приняв анаболиков, на месте Китайской Народной Республики стал бы покупать нефть у некоторых отдельных безответственных Арабских Союзных Республик в превышение своей квоты, установленной Вашингтонским Обкомом, и по так называемым "рыночным" (то есть, спекулятивным) ценам. В то время как это препятствует выполнению пятилетнего плана в ряде Северо-Американских Автономных Областей и удорожает пополнение Государственного Запаса.

(Reply to this) (Parent)


[info]vvagr
2008-09-04 11:41 am UTC (link)
А как сократить долларовую позицию в резервах ЦБ и Стабфондах? В пользу евро? Или прикупить чего-нибудь? Урана, золота, стенков, процессов?

(Reply to this) (Thread)


[info]mi_b
2008-09-04 12:04 pm UTC (link)
про станки с процессами не знаю, остальное - да. и всякое похожее - платина, иены, франки...

(Reply to this) (Parent)


[info]lost_in_ljs
2008-09-04 01:38 pm UTC (link)
Кризис либерализма в России США

(Reply to this) (Thread)


[info]dyak
2008-09-04 02:36 pm UTC (link)
Это кризис консерватизма.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lost_in_ljs
2008-09-04 03:16 pm UTC (link)
Это кризис ;-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ivan_ghandhi
2008-09-04 04:09 pm UTC (link)
Это консерватизма.

(Reply to this) (Parent)


[info]dvv7
2008-09-04 09:17 pm UTC (link)
Даже если бы этого всего не было - какой там дефицит бюджета США и объем Трежерис? И никто его сокращать не собирается. Т.е., как заемщик США не впечатляют по многим причинам, а рейтинг им никто не собирается пересматривать (как не собирались пересматривать по ипотечным бондам/СДО).

С анди_сим была дискуссия, что когда вместо трежерис Минфин купил бонды Фэнни и Фредди погнавшись за доходностью больше на 0.1 процент (порядка) и потеряв полностью и ликвидность и гарантии.

Если незамутненно смотреть на базовый риск/вознаграждение, то не нужно никаких политических выкрутасов для подобных решений.

(Reply to this) (Thread)


[info]mi_b
2008-09-04 09:32 pm UTC (link)
дефицит платежного баланса, кстати, быстро сокращается. впроче, как и всякое падение объема на рынке, это можно интерпретировать, по желанию, как уменьшение необходимости брать в долг или как уменьшение желания давать в долг ;)

рейтинг вообще шутка малоинтересная и говорит в таких случаях только о догматах принятых нексолькими плохо оплачиваемыми аналитиками. страховка от дефолта торгуется в последнее время по 18-20, то есть, около 0.2% в год. на мой взгляд и это много (то есть, есть причины в инфраструктуре рынка, которые завышают цену по сравнению с ожиданиями). риск есть в избирательной выплате/конфискации/заморозке, которые этими контрактами не покрыты.

с облигациями FNM, по-моему, СтабФонд все сделал правильно - и спред там был не 10 а в несколько раз выше, и гарантия вскоре после покупки превратилась из неформальной почти в формальную, и срок погашения у них был короткий и полпортфеля уже благополучно истекло.

(Reply to this) (Parent)


[info]uxxu
2008-09-05 01:31 pm UTC (link)
Теперь понятно, почему его в президенты не взяли, совсем скорбный на голову.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…