child pic

про дипломатов

После окончания переходного периода, Британия разнообразно бодается с ЕС. Газеты полны историями про ретивых испанских и нидерландских таможенников, конфискующих бутерброды и баночки с соусом у путешественников как незаконно ввозимые из-за пределов ЕС. Британия в обиде не осталась и решила лишить посла ЕС дипломатического статуса, как представителя какой-то общественной организации, а не настоящей страны. https://www.theguardian.com/world/2021/jan/21/uk-insists-it-will-not-grant-eu-ambassador-full-diplomatic-status Гардиан удобно не вспоминает, когда он в предыдущий раз писал о дипломатичеком статусе - когда в прошлом году выяснилось, что дипломатический статус имеется у жен "простых американских техников" на авиабазах в сельской Англии.
child pic

Статистика смертности от ковида, 2020

Обновленные картинки из октябрьских постов https://mi-b.livejournal.com/312897.html и https://mi-b.livejournal.com/312403.html

1. Несколько выбранных стран, траектории подтвержденных случаев и смертей. В октябре в Британии и США только начиналась вторая волна. Сейчас она во многих странах завершилась, но в Британии быстро сменилась куда худшей третьей, видимо, из-за мутации вируса. Смертность от ковида в Британии быстро приближается к максимуму, достигнутому весной.

covid_uk_traj_522020.png

2. Избыточная смертность и смертность от ковида, Англия и Уэльс данные до конца 2020 года, так что пика смертности последних 10 дней не включают. Понедельная смертность, ушедшая за лето ниже исторического уровня, поднялась обратно с открытием школ в сентябре. Не-ковидная смертность ниже исторических уровней, несмотря на переполнение госпиталей.

covid_xsm_uk_522020.png

3. Кумулятивная нековидная смертность за весь 2020 на нижней границе 5-летнего диапазона.

covid_xsmtotal_uk_522020.png
child pic

разнообразие-2

В Британии на этой неделе начали вакцинацию от коронавируса вакциной Пфайзера. Сначала вакцинируют самых пожилых и пациентов домов престарелых, заодно вакцинируют и медицинских работников в контакте с ними и работников домов престарелых. Особой общественной дискуссии по поводу того, с кого начинать, я не заметил. Вопрос, в принципе не вполне очевидный: если нужно спасать максимум жизней, то нужно начинать с пожилых, а если нужно останавливать инфекцию как можно скорее, то можно было бы начинать с тех, кто по работе максимально контактирует с другими, типа учителей (школы в Британии, в отличии от США, все открыты очно с сентября) и водителей автобусов. Но с приоритетом спасения жизней, вроде бы, никто в Британии не спорит, во всяком случае публично.

В США вакцинация начинается на несколько недель позже - потому что американский регулятор почему то думал над одобрением той же вакцины на несколько недель дольше британского. Порядок вакцинации буду определять, видимо, штаты, но по рекомендации CDC и дискуссия уже идет. И дискуссия эта идет вовсе не про выбор между спасением жизней и остановкой эпидемии:

https://www.nytimes.com/2020/12/05/health/covid-vaccine-first.html
Historically, the [independent committee of medical experts that advises the C.D.C. on immunization practices] relied on scientific evidence to inform its decisions. But now the members are weighing social justice concerns as well.

Что же говорят эти эксперты?
Одни считают, что надо давать вакцину ключевым работникам прежде чем старикам потому что
“To me the issue of ethics is very significant, very important for this country, [...] and clearly favors the essential worker group because of the high proportion of minority, low-income and low-education workers among essential workers.”

Другие, в принципе, согласны, но хотят сузить группу ключевых работников, исключив из нее учителей, потому что
“Teachers have middle-class salaries, are very often white, and they have college degrees,”

Третьи хотят оставить учителей, потому что они смотрят за детьми ключевых работников, которые
“And if you think generally about people who have jobs where they can’t telework, they are disproportionately Black and brown."

Но в целом многие согласны, что стариков жалеть не надо потому что они, если прямо, в основном белые и уже достаточно пожили:
“Older populations are whiter [...] Society is structured in a way that enables them to live longer. Instead of giving additional health benefits to those who already had more of them, we can start to level the playing field a bit.”


В принципе, то, что противоположные точки зрения по конкретным вопросам аргументируются отсылками к одним и тем же, в данном случае, расистским, принципам, неудивительно, так и полагается, когда в обществе есть официальная идеология. Удивительна мне тут незавершенность, которая, наверное, вызвана тем, что идеология эта победила только что, в последние несколько лет. Если мы считаем, что группа людей А более достойна прививки, чем группа людей В, и мы можем легко отличить людей А от В, то базовые принципы справедливости требуют, чтобы прививка давалась, по возможности, людям из А, а не из В. Выбирать группы людей С и D, скоррелированные с A и В, и давать прививки людям из C потому что они чуть более скоррелированы с A, и не давать прививки людям из D, потому что они чуть больше скоррелированы с В - аморально. Поэтому совершенно непонятно, почему эти эксперты по этике не говорят, что прививать надо в первую очередь просто негров и прочие меньшинства, или, возможно, только пожилых негров или только негров учителей - ведь из их аргументов следует именно это. А они почему то хотят наказывать всех стариков и всех учителей за то, что среди них чуть больше среднего белых.

В целом, непонятно еще, насколько эта дискуссия теоретическая, потому что желающих прививаться может оказаться в разных группах относительно немного. Но направление дискуссии очень интересное.
child pic

разнообразие

В этом году у больших консультантов по управлению появилось сразу два новых фронта работы - они дают советы правительствам разных стран по борьбе с эпидемией и еще они советуют корпорациям, как надо вводить в них правильное разнообразие (diversity), которое только что поменялось. Многие корпорации надавали публичных обещаний после убийства Джорджа Флойда и теперь их нужно выполнять. До 2020 "разнообразие" в США означало найм женщин, латиносов, и сексуальных меньшинств разного толка, но теперь резко стало про черных и стало еще гораздо важнее. Теперь в Bain, например, есть отдельная практика разнообразия на 20 сотрудников и еще столько же пытаются к ней присоединиться.

Корпоративное начальство так возбудилось по этому поводу, что рекрутерам приходится умерять их аппетиты:

https://www.economist.com/business/2020/11/28/social-unrest-has-fuelled-a-boom-for-the-diversity-industry
[Executive recruiter] has to temper clients’ expectations about what is possible. She tells them to think long and hard about what qualities they need on their board rather than “a knee-jerk reaction like ‘we need a ceo who is black’”. Recruiters remind clients that boardrooms and c-suites are not overly blessed with other ethnic minorities, lgbtq people or women. They also highlight other underrepresented groups, such as veterans, migrants and refugees, the “differently abled” and the all-encompassing “cognitively diverse”.

Некоторые обещания выполнять проще - например, Walmart пообещал выдать на борьбу с расизмом $100м. Такие пожертвования, вместе с практически обязательными корпоративными тренировками, финансируют и вполне уже отдельную от консультантов и рекрутеров немаленькую индустрию разнообразия.

Давление на корпорации в эту сторону исходит, видимо, прежде всего от поколения миллениалов, и как покупателей, и как работников. В креативных индустриях, конечно, это происходит наиболее экспрессивно, например, когда доходит до того, что работники издательства, (кстати, недавно благополучно издавшего Mein Kampf) устраивают руководству истерику со слезами, когда оно пытается издать умеренную консервативную книжку самопомощи, а технический персонал Нью Йoрк Таймс задает такой левацкий тон, что пугают даже вполне левых колумнистов.

В законы это разнообразие тоже быстро проникает, причем далеко не только в США. В общем, имеется новая победившая идеология, которая внедряется куда агрессивнее, чем марксизм в СССР 80х. Например, даже в техническом но продвинутом MIT без сдачи тренинга по разнообразию не допускают к сессии. При этом, что удивительно, слова марксизм-ленинизм лезли тогда из всех утюгов, а вот для этой идеологии правильное название, наверное, далеко не все назовут, во всяком случае в тексты тренингов оно не попадает.

Дальше я скопировал без кавычек и спрятал, в основном, под катом замечательный ликбез от пользователя redstarcreative в комментариях у ivanov_petrov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286087.html?thread=155648263#t155648263 :

Идеология wokeism'а еще ждет своего исследователя. Лучший известный мне историограф - James Lindsay. Попытаюсь дальше вкратце перечислить основные философские корни господствующей ныне идеологии.

Collapse )
Collapse )
Collapse )

8. Вот мы и подошли к текущим событиям. Идеология wokeism'а или социальной справедливости в настоящее время считает, что:
- общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
- весь дискурс создан и поддерживается последними с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
- единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;
- общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин;
- белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
- если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не черный так как инериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
- конечная цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.

А что же такое equity, diversity и inclusion я раскрою в следующей части.



Collapse )
Collapse )
child pic

Ковид в головах

Пресса:
https://www.nber.org/papers/w28110
We analyze the tone of COVID-19 related English-language news articles written since January 1, 2020. Ninety one percent of stories by U.S. major media outlets are negative in tone versus fifty four percent for non-U.S. major sources and sixty five percent for scientific journals. The negativity of the U.S. major media is notable even in areas with positive scientific developments including school re-openings and vaccine trials. Media negativity is unresponsive to changing trends in new COVID-19 cases or the political leanings of the audience. U.S. major media readers strongly prefer negative stories about COVID-19, and negative stories in general. Stories of increasing COVID-19 cases outnumber stories of decreasing cases by a factor of 5.5 even during periods when new cases are declining. Among U.S. major media outlets, stories discussing President Donald Trump and hydroxychloroquine are more numerous than all stories combined that cover companies and individual researchers working on COVID-19 vaccines.

Результат:
https://www.kekstcnc.com/media/2793/kekstcnc_research_covid-19_opinion_tracker_wave-4.pdf
В опросах, когда в пяти странах у людей спрашивали, сколько людей в их стране уже умерли от вируса, средний ответ в каждой стране переоценивал смертность в 100 раз (в Британии, Швеции, и Франции), в 225 раз в США, в 300 раз в Германии. Количество случаев тоже переоценивали, даже по сравнению с консервативными оценками, но меньше, в Британии всего в 4 раза, в остальных 4 странах в 20-50 раз.

Такая разница в переоценке смертности и инфицированности неудивительна, потому что люди в среднем не понимают, в какой степени Ковид ударил прежде всего по очень пожилым людям: в другом опросе, медианный британский респондент считал, что средний возраст умершего от Ковида в Британии 65 лет (на самом деле 82, при средней продолжительности жизни в 81.)

Еще поразительно, что заметное и быстро растущее меньшинство в каждой стране считало, что правительства должны больше думать про экономику, чем про эпидемию (28%-40% в зависимости от страны, причем 40% - во Франции). Причем это на в точности той же выборке, в которой смертность преоценивали в 200 раз, не представляю себе, насколько жестче была бы эта же точка зрения, если бы эти люди не переоценивали настолько смертность.
child pic

Из комментариев

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2282596.html?thread=154667620

zaharov: Следующий этап начался уже сейчас. Это переход на полностью голосовое общение с компьютерами и с людьми. Полностью. Никакого текста, накаких кнопок, без умения читать и писать. Это полностью изменит культуру. Будущие поколения будут смеятся над стариками, неспособными слету понять, запомнить и разложить по полочкам часовой монолог (на скорости х4), и вынужденными пользоваться электронными стенографистами и очками. Люди будут непрерывно разговаривать и слушать чужую речь, держать все это в голове или пользоваться для работы виртуальной мнемографикой и записанными видео. В том числе и для программирования.

mi_b: Процесс критического восприятия и осмысления речи или видео - пример real time tight coupling process, то есть, процесса, который идет по жесткому расписанию, заданному автором послания, и при этом состоящего из многих тесно связанных подпроцессов - "он сказал ''А, значит Б'' - правда ли А? действительно ли "значит"? правдоподобно ли Б? если нет, то не стоит ли пересмотреть правдивость А?" Real time tight coupling - стандартный рецепт для катастрофических ошибок для любых систем, и люди тут вряд ли исключение.

По контрасту с этим, некритическое восприятие речи и видео - real time loosely coupled, то есть расписание восприятия внешнее, но мы этому же расписанию позволяем глушить все побочные связи между подпроцессами. Собственно, это глушение и есть важный элемент художественного восприятия, "suspension of disbelief".

А критическое восприятие письменного текста - tight coupling, но не real time, и можно спокойно завершить все подпроцессы, и подключить медленные внешние обработчики когда надо ("правда ли А - проверим в 3 источниках в сети").

На эту фундаментальную проблему накладывается специфическая проблема homo sapiens в суперсвязанном мире. Как homo sapiens, мы сотни тысяч лет адаптировались убедительно манипулировать друг другом мимикой и голосом и столько же времени адаптировались эту манипуляцию распознавать. И то и другое кому-то из нас удается плохо, кому-то хорошо, а единицам - феноменально хорошо. В суперсвязанном мире, типичный процесс просмотра видео - это когда медианный распознаватель просматривает видео от команды высокопрофессиональных супер манипуляторов. Мы развили в последние пару тысяч лет аппараты защиты от манипуляций - формальную логику, модели, покрытие тестами - но они завязаны на письменный высокоструктурированный текст.

Поэтому переходящие к чисто голосовому/видео восприятию информации по довольно фундаментальным причинам переходят на некритическое восприятие информации. Что для многих, может быть, и неплохо, и смеяться они могут много, но не стоит заблуждаться, кто тут товар, а кто продавец.
child pic

Злободневное

Пока (12:30 GMT) неочевиден исход в 7-9 штатах. Fox и Bloomberg считают, что в 7 (AK, NV, WI, MI, PA, NC, GA), ABC News в 9 (еще МЕ и АZ). Если посмотреть на число уже посчитанных голосов и расклад по голосам в каждом штате, то не очень понятно, чем они руководствутся, решая, какой еще не досчитавший штат уже решен, а какой нет.

trumpbiden.png

Простая метрика - это разница между процентным преимуществом на непосчитанных голосах и процентным преимуществом на посчитанных, которая приведет к ничьей. То есть, если у Трампа в каком-то штате на посчитанных 2/3 голосов преимущество 51:48, то он ведет на (51-48)*2/3=2 процента от всех поданных голосов и чтобы не выиграть должен програть с маржой не менее 2/(1/3)=6 процентов на еще непосчитанной трети, то есть преимущество должно поменяться на 2 - (-6) = 8 пунктов в непосчитанной порции по сравнению с посчитанной.

По этой метрике Аляска (AK) и Джорджия (GA) с запасом трамповские, с требуемой разницей -38 и -37. Пеннсильвания (PA) и Северная Каролина тоже с разницей -31 и -23. А вот Аризона, которую Fox и Bloomberg уже объявили байденской, имеет более низкую, хотя и немаленькую разницу в 21. В остальных нерешенных штатах с преимуществом у Байдена это преимущество тоже небольшое. По этой метрике ключевой штат для все выборов - Мичиган, где Байдену нужно двинуть разрыв на 10 пунктов чтобы выиграть. Просто Аризоны, Невады и Висконсина Байдену не хватит.

Конечно, непосчитанные голоса могут сильно отличаться от посчитанных, но в 31 пункт разницы в Пеннсильвании как-то трудно поверить.

Update 12:50GMT: уже всего 3 пункта осталось Байдену в Мичигане, видимо, оставшиеся голоса дают ему огромное преимущество. Так что Трамп, думаю, все.
child pic

новый локдаун

В Англии вводят новый локдаун, на 4 недели, почти такой же строгий, как весной, но не закрывая школ, университетов, и рабочих мест. Все рестораны, бары, джимы будут закрыты. То есть, правительство посмотрело вот на этот график, испугалось резкого взлета, и решило сократить именно фиолетовые столбики, а все остальные оставить как есть:

ARI incidents week 43.png

Картинка из еженедельного отчета Public Health England, стр. 21, показывает число подтвержденных или подозреваемых передач вируса, по типам места передачи.

Думаю, так на практике выглядит компромисс между "учеными", которе говорят, что надо все закрыть, и министрами, которые как могут сопротивляются.
child pic

Инфляция

За длинные периоды времени, инфляция бывает очень разная на разные продукты. Для товаров и услуг, которые производятся одинаковыми весь период, изменение цены может может быть быстрее общей инфляции, а может быть куда медленнее. В целом, по широкой корзине, с 1880х инфляция в Британии была примерно в 110 раз. Можно мерить технологический прогресс тем, насколько подешевел товар. Например, передача 100 байт информации через Атлантику подешевела в невообразимое число раз. Хлеб, видимо, за это же время подорожал чуть меньше инфляции, с 10 буханок за примерно 1/9 фунта до примерно фунта за буханку. Костюмы и обувь, похоже, росли быстрее инфляции если зафиксировать товар точно и куда медленнее если смотреть на функцию: 2-2.5 фунта за костюм из, надо думать натуральной шерсти, и подогнанный по фигуре, сейчас должно стоить раз в 150-400 больше, но появилось много альтернатив и повседневная одежда, конечно, может быть куда дешевле.

Логично было бы, чтобы что-нибудь сильно подорожало. Понятно, что уникальные активы, особенно сейчас, в пузыре цен, сильно дороже. Но не только: в строительстве и инженерии огромный регресс, раз в 10:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hammersmith_Bridge
The new [Hammersmith] bridge was built by Dixon, Appleby & Thorne and was opened by the Prince of Wales on 11 June 1887.[16] With much of the supporting structure built of wrought iron, it is 700 feet (210 m) long and 43 feet (13 m) wide and cost £82,117 to build (equivalent to £9.2 million in 2019).

Отремонтировать этот же мост теперь будет стоить, по начальным прикидкам, £120м и займет это в разы дольше, чем строительство.
child pic

длинный текст про ущерб от КОВИД - 3

начало, вторая часть

5. Общая смертность. Сложности с различением "с" и "от" и с определением обеих, и трудность вычисления YLL/QALY означают, что интересна статистика общей смертности от всех причин. Это довольно грубая метрика в том смысле, что если по какой-то причине происходит большое число смертей, оно может быть незаметно на фоне общей смертности. Зато эта статистика может наблюдаться почти напрямую и свободна от многих предположений, которые требовались для более прямых статистик ущерба, описанных выше.

Стандартизованные отклонения смертности от средних значений за предыдущие годы публикуются европейским проектом МОМО здесь: (Я уже давал здесь ссылку на этот график весной.) Эти отклонения НЕ то же самое, что число смертей и могут быть мало сравнимы между странами.

Для Англии и Уэльса доступна и исходная статистика по неделям, с задержкой недели на 3. Там же дается и статистика за прошлые годы, и смертнось "от" ковида. Я нарисовал смерти по неделям и накопленные смерти за год, получилось вот что:

covid1.png

covid2.png


Опять же, из первой картинки видно, что сейчас в Англии и Уэльсе общая смертность практически не отклоняется от диапазона предыдущих лет. Из второй картинки видно, что, в целом, недоучета смертей от Ковида в этих двух странах нет. Смертность без ковида скакнула вверх весной - это могло произойти по двум причинам 1) тогда недоучитывали смерти от ковида или 2) паника с закрытием госпиталей, когда ждали (непроизошедшего) переполнения госпиталей и отменяли операции и химиотерапии убила самых уязвимых, которые в обычный год бы умерли через 3-6 месяцев. Возврат зеленой прямой на втором графике к середине исторического диапазона заставляет меня думать, что верно второе объяснение.