child pic

Германия, Китай, Брекзит, и Трамп

https://www.conradbastable.com/essays/the-germany-shock-the-largest-economy-nobody-understands
Интересная (ненаучная) статья про современное немецкое экспортное чудо - как они ухитрились экспортировать как Китай, не манипулируя рынком столь же интенсивно. Многое объясняет, в том числе, про Брекзит и подъем популистов в Южной Европе.

Если коротко, то чудо основано на том, что большой торговый профицит Германии не ведет к усилению евро, потому что евро - это еще и валюта других стран, типа Греции. То есть, Германия использует проблемы в Еврозоне для ослабления своей валюты и поддерживает таким образом более низкий валютный курс и большую конкурентность своих экспортеров. Особенно впечатляет рост экспорта Германии на фоне обвала промышленного экспорта из Британии. При этом британское правительство одно время собиралось в еврозону но, наоборот, пыталось при этом завысить фунт к евро перед переходом на евро, на чем и заработал в 1992 Сорос и многие его коллеги. То есть, Британия не то что проиграла Германии в экспортную игру а пыталась в 1990-1992 играть в противоположную игру.

Заметная часть статьи - о том, что в международном разделении труда не только 1+1=3, но и 3-1=0. То есть, там утверждается, что не только бывает большой положительный эффект от протекционизма разных форм, но и потеря одной "неконкурентной" но ключевой индустрии влечет часто не переход факторов производства в более прибыльные области, как предсказывает теорема Рикардо, а общий коллапс и деградацию. Про 3-1=0 я уже как-то писал, в рамках обсуждения эффекта контрсанкций: "теорема Рикардо в обстановке, приближенной к боевой", а разные интернет-экономисты, типа Кости Сонина, объясняли, что все, кроме одношаговых моделей без трения - это троллинг.

В эмпирической части статья опирается на вполне мейнстримное экономическое исследование Autor-Dorn-Hanson эффекта торговли с Китаем на американскую промышленность https://www.nber.org/papers/w21906.pdf
child pic

бесконечно убыточный

Весь фейсбук полон восхищениями про расследование Навального https://navalny.com/p/6272/ о банкире Костине и его любовнице. В расследовании полно деталей про то, как именно хорошо живет любовница. Что я не обнаружил, это хоть какого-то четкого довода в пользу того, что все эти яхты/самолеты украдены из ВТБ, а не куплены бакиром Костиным на бонусы или деньги, взятые под залог акций. Если он таки купил их на свои деньги, то неудивительно, что оффшоры он использовал те же, что и ВТБ. То есть, Навальный специально не поленился в Нью Йорк съездить, чтобы показать, как банкир с любовницей еще $10к на скамейку профукали, но минимальных доводов в пользу криминальности поведения не привел. Возможно, я был невнимателен и доводы пропустил?

Ближайшее к аргументу это вот этот пассаж
Костин усиленно скрывает свою зарплату в ВТБ, ее постоянно оценивают в диапазоне от 2-х до 15 млн долларов в год. Но нам это вообще непринципиально. Хоть 2 миллиона, хоть 15, хоть 30 миллионов зарабатывай он в госбанке — все равно. Такую яхту [стоимостью в $62млн] он не может себе позволить ни купить, ни содержать.

По-моему, чисто арифметически, зарплата $15млн за 18 лет позволит купить 4 таких яхты и еще на жизнь останется.

Еще мне непонятно, почему говорится, что Костин "18 лет [...] управляет убыточным ВТБ" а потом оказывается, что ВТБ "бесконечно убыточный". Почему-то Refinitiv/Financial Times считают, что ВТБ был вполне себе прибыльным в последние 5 лет и даже вырастил Net Income с 5млрд до 180млрд за это время. У Навального какие-то свои бухгалтерские отчеты ВТБ? Которые показывают бесконечную убыточность? До 2014, наверняка, был в какие-то годы убыточным, но для аргумента, что никаких больших бонусов у главы "бесконечно убыточного" банка нет и быть не может, этого недостаточно.
child pic

Quiz про числа

htnum.png

На этой картинке показан набор из чисел (на горизонтальной оси) и пар чисел (показаны как точки.) Два числа не поместились, потому что они несколько больше показанных. Еще одна тройка чисел не изображена чтобы не рисовать из-за нее одной трехмерную картинку.

Вопросы:

Какие два числа не поместились?

(*) Нет ли в этой записи антисемитизма?

Комментарии с ответами скринятся до понедельника.


Collapse )

Здесь изображены все "числа ненависти" (numerical hate symbols) согласно американской ADL: https://www.adl.org/hate-symbols?cat_id%5B152%5D=152

Пропущены страшные числа 511 и 737, а также особо опасная тройка чисел (21, 2, 21), все три используются какими-то американскими тюремными бандами.
child pic

Британия, месяц до выборов

В Британии через месяц будут еще одни выборы - третьи за 5 лет. До 2015 года выборы полагалось проводить по усмотрению правительства, но не реже, чем раз в 5 лет, поэтому обычно они проводились каждые 4 с небольшим года, в момент, когда правительство думало, что у него есть тактическое преимущество. Потом парламент решил, что такие игры в временем выборов некрасивы и принял закон, что выборы должны быть раз в 5 лет, если только парламент не голосует за выборы 2/3 голосов или если не удается сформировать правительство. Разумеется, после этого выборы стали проводиться куда чаще и по более сложным тактическим соображениям :) В частности, нынешние выборы, видимо, происходят потому, что правительство хочет выборов до Брекзита, для большей свободы проведения Брекзита, а главная оппозиционная партия, которой положено хотеть выборов все время, выборов не хотела из-за своего внутреннего бардака но согласилась на них под давлением мелких партий. А самая крупная мелкая партия хотела выборов потому, что в январе начинается судебный процесс над ее бывшим лидером, в процессе которого будут всплывать детали про то, как он приставал к разным однопартийкам, и/или однопартийки устраивали заговор, чтобы его в этом обвинить.

Как бы то ни было, еще 3 дня назад казалось, что выборы будут необычными и вместо обычного противостояния лейбористов и консерваторов будет куда более сложная картина. Партия Брекзита собиралась выставлять кандидатов почти во всех округах. Это бы раскололо голоса консервативных избирателей и, наверное, сильно помогло бы мелким партиям и выгнанным из консерваторов за излишний либерализм противникам Брекзита как независимым кандидатам. Вчера лидер Брекзит партии объявил, что снимает всех кандидатов в округах, сейчас представленных Консерваторами. Это не до конца решает проблемы Консерваторов, потому что для большинства в парламенте им нужно отбить немало мест у лейбористов, но снимает остроту многих их проблем.



Думаю, вероятность еще одного парламента без большинства у какой-либо партии резко упала и будет либо Консервативное большинство, либо большинство у Консерваторов в коалиции с парой правых партий, типа Северо-Ирландских юнионистов и Брекзит партии. В первом случае интересный вопрос будет в том, не удастся ли более либертарианскому крылу Консерваторов перехватить партию обратно у националистов, когда нужда в предвыборной популистской риторике спадет.

На картинке показана вероятность Консервативного большинства из рынка предказаний betfair. Надеюсь, картинка будет обновляться до выборов, но потом точно протухнет.

ссылки:
аггрегатор опросов: https://www.electoralcalculus.co.uk/polls.html
предказание результата от них же (сейчас 69% вероятность Консервативного большинства, последние пару раз их модель довольно сильно ошибалась): https://www.electoralcalculus.co.uk/homepage.html
рынок ставок (сейчас 60.6% бид/61.3% оффер Консервативное большинство): https://www.betfair.com/exchange/plus/politics/market/1.136297311
child pic

брекзитная осень, эскалация протестов



С Брекзитом пока все без изменений: британское правительство попыталось разрешить проблему того, что им некуда приткнуть границу между Лондоном и Берлином и попыталось ее размазать, поместив частично между Белфастом у Дублином, а частично между Лондоном и Белфастом. Ирландия и ЕС быстренько им объяснили, что на первую они не согласятся, правительство попыталось перенести все на границу между Лондоном и Белфастом. С этим, предсказуемо, не согласны североирландские юнионисты, так что вопрос, сможет ли правительство обойтись без их согласия.

Тем временем, отдельно, но, думаю, невполне случайно, очень вовремя, в Лондоне оживились экологические экстремисты Extinction Rebellion. Требуют они, помимо прочего, немедленной передачи власти Чрезвычайным Комитетам Собраниям Граждан, которые будут действовать под управлением неназываемых "неправительственных организаций". Протесты ненасильственные, но стараются нарушить жизнь в городе по максимуму, блокируя дороги в центре, а сегодня и метро. Полиция терпела их некоторое время, но потом запретила собираться где-либо, кроме трафальгарской площади. Протестующие не послушались, после чего полиция объявила запрет на любые связанные с Extinction Rebellion протесты где-либо в Лондоне, в которых участвуют 2 человека или более. Пока что арестовано около 1500 человек, но протесты продолжаются.

Последние две недели все происходило совершенно мирно, протестующие приклеивали себя суперклеем в поездам и автобусам и сковывали себя друг с другом посреди улиц все более сложными конструкциями, а полиция терпеливо перекрывала движение, аккуратно и безопасно отклеивала/распиливала, а потом арестовывала. Последние версии сковывания влючали в себя железные цепи внутри зацементированной пластиковой трубы, чтобы пилить было дольше. Все это аккуратное распиливание занимало немало времени, так что своей цели протесты достигали. Сегодня протестующие совершили ошибку, решив залезть сверху на вагон чтобы блокировать метро не в Сити и Вест-энд, а с утра в рабочем районе в Восточном Лондоне. Пассажиры дожидаться полиции не стали, а стащили демонстранта с поезда и попинали прямо на платформе, заодно и оператору досталось.
child pic

сельская дипломатия

Когда-то Гардиан был фрондерской газетой и публиковал утечки Викиликс. Потом там сменили главного редактора на тётеньку из Космополитан, а контрразведчики провели в редакции показательное шоу с редактором отдела расследований лично разбивающим молотком свой ноутбук с файлами Викиликс в знак покаяния. С тех пор Гардиан стал себя вести образцово в вопросах, касающихся разведки и контрразведки.



Вот например, недавно, жена американского "дипломата" выехала с военной авиабазы в сельском Норхемптошире, поехала не по той стороне дороги, сбила мотоциклиста, мотоциклист потом умер, а жена сперва пообещала полиции остаться в стране, а потом улетела в США. Пресса и полиция возмущаются, правительство разводит руками, что связано Венской Конвенцией и дипломатической неприкосновенностью жены, но просит американцев неприкосновенность в этом случае отменить. Пресса, по своему обычаю, сообщает сразу массу бытовых подробностей: что семья дипломата живет там же неподалеку, что дети ходят в школу рядом, в которой и работает отец мотоциклиста итд. При этом вопросом о том, почему дипломат решит постоянно жить посреди полей в двух часах езды от Лондона, и почему этот дипломат не будет указан в официальном МИДовском списке дипломатов, британская пресса дисциплинированно не задавалась. Потом некоторые газеты начали в скобках упоминать настоящую работу дипломата, но вот Гардиан и ББС держат дисциплину и ничего такого до сих пор не пишут. Американская пресса в этом смысле свободнее, и спокойно объясняет и про авиабазу, и про то, что Венская конвенция тут ни причем, а просто у персонала NSA есть такая же неприкосновенность, как у дипломатов, по специальному соглашению между правительствами, пока Гардиан продолжает рассуждать про Венскую конвенцию.

Update: сегодня продолжать рассказы про "дипломата" стало неудобно и Гардиан, но NSA они старательно не упоминают. Простой работник авиабазы теперь. https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/08/dominic-raab-urges-us-to-reconsider-anne-sacoolas-immunity

Update2, 16/10 BBC сдалось, пишет уже и про мужа-разведчика, и про сомнительность иммунитета, и про родителей погибшего, требующих раскрытия переписки МИД и полиции об иммунитете. В строю остался один Гардиан, который самоотверженно не упоминает ни того, ни другого.
child pic

вторая брекзитная проблема

После проблемы с топологией, вторая брекзитная проблема британского правительства - это проблема с теорией игр. Правительство должно, с одной стороны, достаточно убедительно демонстрировать, что они не боятся и готовы к выходу без договора, чтобы европейские правительства этого боялись и были поуступчивее в переговорах, но, с другой стороны, должно делать это не настолько убедительно, чтобы компании, жители, парламент, а теперь и суды пугались и начинали что-то делать, чтобы такого не произошло. Пока что получалось не слишком успешно - европейские переговорщики все равно не слишком верят, компании и жители довольно запуганы, а парламент в полной панике и принял специальный закон, запрещающий правительству такое злодейство без специального парламентского разрешения. По этому закону, если до 19 октября договор не подписан, премьер министр обязан послать ЕС письмо, просящее отложить выход. Если ЕС единогласно согласится, то Брекзит будет тогда отложен.

Теперь многие опасаются, что правительство этот закон как-нибудь обойдет, и подали в суд, чтобы суд пообещал посадить лично премьер-министра в тюрьму, если он так сделает. Суд отказал, потому что до этого правительство суду обещало, что закону будут следовать, а раз так, то нет оснований специально правительство к этому принуждать. А по поводу того, что правительство много раз обещало закон проигнорировать, суд постановил, что собака лает - ветер носит "extra-judicial statements [...] must be understood in the political context in which they were made; that is as expressions of the government’s political policy. They were clearly not intended to be taken as conclusive statements of the government’s understanding of its legal obligations" (замечу, кстати, непереводимое на русский словосочетание "political policy".)

Пугание выходом без договора - это предпоследний британский козырь. Теперь настало время применить и последний: британское правительство обещает наказать те европейские страны, кто посмеет согласиться на будущее предложение британского же правительства выход отложить. Главная пугалка - отзыв сотрудничества в сфере безопасности. Рассчет, видимо, на то, что какая-нибудь Эстония решит, что соглашаться на письмо, откладывающее выход, она не будет. Я думаю, сейчас идеальное время для Путина съестъ какого-нибудь младенца под камеры, чтобы Эстония была посговорчивее.
child pic

Топология штука упрямая

За последние 2 года с брекзитом ничего существенно не поменялось. К концу 2017 года стало понятно, что британское правительство загнало себя в топологическую ловушку:
(1) оно решило имплементировать Брекзит так, чтобы между Лондоном и Берлином была настоящая граница, без общего рынка товаров;
(2) между Берлином и Дублином такой границы нет и ввести ее не во власти британского правительства;
(3) между Дублином и Белфастом такой границы нет, ее появление будет, по мнению и ирландского и британского правительства, нарушением соглашения Страстной Пятницы о разоружении Ирландской Республиканцой Армии; понятно, что любая пограничная инфраструктура в южных католических графствах Северной Ирландии физически возможна только как часть армейских укреплений, потому что без укреплений ее сожгут/взорвут в первую ночь;
(4) между Белфастом и Лондоном такой границы нет, ввести ее британское правительство может, но это будет означать фактический конец Соединенного Королевства и принять решение об этом для лидера партии, которая формально называется "Консервативная и Унионистская(!)", непросто; кроме того это будет крайне непопулярно у той половины населения Северной Ирландии, которая хочет оставаться в Соединенном Королевстве, а как раз их партия, DUP, поддерживала правительство после того, как консерваторы потеряли большинство в парламенте на выборах 2017.

Топология штука упрямая, два года риторических упражнений преодолеть топологическое препятствие не помогли и правительство поменялось. Новое правительство еще более убеждено относительно (1), но у него все равно нет большинства в парламенте даже с DUP, так что я ожидал, что они пожертвуют (4), тем более, что в Британии общественное мнение относительно спокойно относится к сдаче Северной Ирландии.

Но правительство поступило хитрее и пожертвовало в сегодняшних предложениях Европе одновременно (3) и (4). Они предлагают ввести таможенный контроль по границе между Ирландиями, но не прямо на границе, а в специальных таможенных зонах, удаленных от нее. При этом Северная Ирландия останется в европейском сельскохозяйственном рынке, из которого Британия выходит. То есть, гладкой торговли из Северной Ирландии нельзя будет вести ни с Ирландской Республикой, ни с Британией. С контрабандой и таможенным мухлежом в Британии и сейчас не всё гладко, а такой двойной режим был бы просто мечтой разнообразных жуликов, если бы не одно "но": когда в Ирландии была граница, ИРА жестко контролировала пограничную контрабанду и извлекала из нее заметную часть своих финансов.

Впрочем, это вопрос довольно теоретический, потому что я не ожидаю, что ЕС согласится на такую конструкцию. И, если согласится, то неочевидно, что ее поддержит британский парламент, уже проголосовавший против десятка вариантов выхода. Так что будут выборы/брекзит/референдум(?), в неясном порядке.
child pic

Горячие руки




Пусть мы бросаем "честную" монетку 100 раз и хотим проверить насколько последовательные броски независимы друг от друга. Для этого мы запишем те исходы бросков, которые следуют сразу за "орлом". Какая будет ожидаемая доля "орлов" среди записанных бросков? Если вы думаете, что 1/2, то читайте дальше.

Collapse )

На практике, эта проблема возникает, например, в наивных измерениях момента в доходностях акций, но стандартные техники калибрации моделей временных рядов этой проблемы не имеют (года с 1950го.) А вот куда более веселая проблема наличия "горячей руки" в баскетболе как раз и сводится, как оказалось, именно к этой ошибке оценивания. Дело в том, что много лет все, причастные к баскетболу, - тренеры, болельщики, игроки - были уверены, что "горячая рука" существует, то есть, что игрок бросает точнее после серии удачных бросков, как в игре, так и в просто сериях бросков. Целое поколение экономистов, начиная с основателя бихевиоральной экономики Тверски над баскетболистами потешались и разнообразно находили отсуствие статистически значимого эффекта. Этот пример попал в оба стандартных популяризаторских текста из бихевироальной экономики (Канемановский Thinking, Fast and Slow и Талер-Санстейн Nudge.)

А в статье, опубликованной в прошлом году в Эконометрике выяснилось, что они просто недооценивали реальный эффект из-за этой самой статистической ошибки, и там, где видели (статистически незначимый) эффект в +3% увеличения точности, на самом деле +13%, что больше разницы между лучшим снайпером лиги NBA и медианным игроком.

Интересно, что проблема тут родственна знаменитой задачке про Монти Холл. В обоих случаях смещение статистики создается тем, что наблюдение одного исхода влияет на возможность наблюдать другой.

Hеужели до сих пор нет ни одной азартной игры, которая бы полагалась на этот эффект?