child pic

временные меры

Разные меры по борьбе с эпидемией могут быть более или менее эффективными или более или менее нам понятными. Однако, сдается мне, очень многие из этих мер переживут первый пик этой эпидемии, потом переживут второй, а потом так с нами и останутся.

Так обычно происходит с разными мерами обеспечения безопасности. После 9/11 прошло 18 лет: Бин Ладена убили; Аль Каеда успела стать важным союзником цивилизованного человечества в Сирии, которого вооружили тоннами ливийского и болгарского оружия и прикрыли НАТОвской артиллерией. Талибан успели разгромить, победить, победить еще раз, а потом ему капитулировать. А ограничения на летающих самолетами так и остались, почти без послаблений.

Так что думая про каждый очередной карантин того или сего, надо помнить, что многие из этих карантинов с нами не до изобретения вакцины от CoVid19, а навсегда.
child pic

новая иммиграционная политика

За Брекзит довольно заметная часть населения голосовала из ксенофобии. Все, наверное, понимали, что так можно уменьшить только количество (христианских) блондинистых поляков и смугловатых румынов, а совсем цветных (и не христиан) иммигрантов меньше не станет, но совсем закрывать границы никто из политиков и близко не предлагал, а так хоть в относительно правильную сторону двинется.

Когда в прошлом году к власти пришло новое правительство, оно, наконец, принялось старательно воплощать на практику жесткую версию Брекзита, без общего рынка и свободы передвижения. На этой неделе оно объявило новую иммиграционную политику, которая вступит в силу как только кончится переходный период, в январе 2021. Теперь европейцы будут въезжать на общих основаниях с жителями остальных стран, то есть, гораздо более ограниченно, зато вводится новая система иммиграционных баллов, которые позволят въехать и работать всякому, кто имеет хоть какое образование, знает английских, и может получить работу с зарплатой выше 88% медианной. То есть, скажем, всякий обитатель Ганы или Индии, закончивший школу и местные курсы по дефицитной специальности бухгалтера, и с другом семьи в Британии, который сможет ему дать предложение работы на несколько месяцев, легко сможет переехать на постоянное жительство.

Отдельно очень смешно, что на официальном объявлении новой политики на правительственном сайте, уровень требуемой зарплаты указан в двух валютах, фунтах, и еще одной. Можете попробовать угадать, в какой.

Collapse )

Пресса бурно обсуждает новую политику, с дискуссией предсказуемо ходящей по кругу от осуждения политики в силу общей полезности миграции для экономического роста (деловая пресса), к поддержке политики из-за законного недовольства отдельных, возможно, малосознательных, граждан перенаселенностью страны (правая пресса), и к осуждению политики, которая ставит права на въезд в Британию не от социалистической сознательности иммигранта, а от их зарплаты (левая пресса.)

Забавно в этом то, что нетто миграция в последние годы была почти в 4 раза выше извне ЕС, чем из ЕС (220к к 60к в 2018 году), а все существующие пути въезда для неевропейцев остаются на месте. То есть, единственным следствием новой политики может быть дальнейшее сокращение нетто миграции и ЕС и резкий рост миграции извне, особенно из стран Британского Содружества, и общей нетто-миграции. Что, примерно, прямо противоположно тому, за что эту политику пресса и хвалит и ругает.
child pic

nCov-2

Хороший FAQ от анонимного специалиста про nCov, и ответы (разного качества) от других специалистов:

1) данные в заголовках медиа о количестве зараженных в Китае и о количестве смертей - не лучшие оценки ни того, ни другого. И то и другое сильно занижено, и не потому, что китайцы скрывают, а потому, что эти числа вообще другое означают. Количество зараженных в Китае отражает, с задержкой до 12 дней в центре эпидемии, количество подтвержденных тестов на nCov. смертность лучше оценивать по данным о зараженных заграницей, вне основного очага и Китая. По этим данным, она не такая уж высокая, намного ниже 10% уже точно, и, видимо, около 2%.

2) инкубационный период, скорее всего, не 14 дней, а 2-7. Видимо, заражение в инкубационный период происходит, ближе к концу его, но это не уникально и не так критично при относительно коротком инкубационном периоде.

3) В целом, по заразности и смертельности в текущих условиях nCov страшнее обычного гриппа, но менее опасен чем SARS или грипп 1918 года. Большая разница с эпидемией SARS - в том, что тогда данные тестов о числе зараженных вообще не были доступны много месяцев и все числа, попадающие в заголовки в процессе эпидемии, были грубыми оценками.
child pic

Конец классовой политики?

https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2019/12/17/how-britain-voted-2019-general-election
Забавно, насколько на декабрьских парламентских выборах в Британии политический выбор оказался ортогонален социальной группе. Самым главным был возраст (лейбористы получили голоса молодых, а консерваторы - стариков, лишние 9% голосов на каждые 10 лет возраста.) Образовательный уровень сам по себе тоже был важен (лейбористы получили в полтора раза больше долю среди избирателей с высшим образованием, чем среди с незаконченным средним, а консерваторы - наоборот.) Образование коррелировано с возрастом, но, кажется, ненастолько, чтобы эта разница полностью объяснялась возрастом.

How Britain voted 2019 age-01.png

Социальная группа вообще не влияла на голоса за главные две партии, даже без контроля на возраст и образование. Забавный результат, если учесть, что лейбористы себя явно позиционируют, а не только называют, как партию трудящихся. Оттого и проиграли, видимо. Группы эти, примерно, расшифровываются так: AB - это управленцы и "профессионалы" (типа врачей и адвокатов), C1 - младший административный персонал, C2 - квалифицированные рабочие, а DE - неквалифицированные рабочие и безработные.

How Britain voted 2019 social grade-01.png

Еще в 2015 году было совсем не так: лейбористы получали больше голосов молодежи, а консерваторы - стариков, но всего на 2-3% на каждые 10 лет возраста, а в нижних социальных группах лейбористы получали в полтора раза больше долю, чем в высших.

Конечно, корреляция с паттерном голосования на Брекзит референдуме 2016 года совсем неслучайна.
child pic

Германия, Китай, Брекзит, и Трамп

https://www.conradbastable.com/essays/the-germany-shock-the-largest-economy-nobody-understands
Интересная (ненаучная) статья про современное немецкое экспортное чудо - как они ухитрились экспортировать как Китай, не манипулируя рынком столь же интенсивно. Многое объясняет, в том числе, про Брекзит и подъем популистов в Южной Европе.

Если коротко, то чудо основано на том, что большой торговый профицит Германии не ведет к усилению евро, потому что евро - это еще и валюта других стран, типа Греции. То есть, Германия использует проблемы в Еврозоне для ослабления своей валюты и поддерживает таким образом более низкий валютный курс и большую конкурентность своих экспортеров. Особенно впечатляет рост экспорта Германии на фоне обвала промышленного экспорта из Британии. При этом британское правительство одно время собиралось в еврозону но, наоборот, пыталось при этом завысить фунт к евро перед переходом на евро, на чем и заработал в 1992 Сорос и многие его коллеги. То есть, Британия не то что проиграла Германии в экспортную игру а пыталась в 1990-1992 играть в противоположную игру.

Заметная часть статьи - о том, что в международном разделении труда не только 1+1=3, но и 3-1=0. То есть, там утверждается, что не только бывает большой положительный эффект от протекционизма разных форм, но и потеря одной "неконкурентной" но ключевой индустрии влечет часто не переход факторов производства в более прибыльные области, как предсказывает теорема Рикардо, а общий коллапс и деградацию. Про 3-1=0 я уже как-то писал, в рамках обсуждения эффекта контрсанкций: "теорема Рикардо в обстановке, приближенной к боевой", а разные интернет-экономисты, типа Кости Сонина, объясняли, что все, кроме одношаговых моделей без трения - это троллинг.

В эмпирической части статья опирается на вполне мейнстримное экономическое исследование Autor-Dorn-Hanson эффекта торговли с Китаем на американскую промышленность https://www.nber.org/papers/w21906.pdf
child pic

бесконечно убыточный

Весь фейсбук полон восхищениями про расследование Навального https://navalny.com/p/6272/ о банкире Костине и его любовнице. В расследовании полно деталей про то, как именно хорошо живет любовница. Что я не обнаружил, это хоть какого-то четкого довода в пользу того, что все эти яхты/самолеты украдены из ВТБ, а не куплены бакиром Костиным на бонусы или деньги, взятые под залог акций. Если он таки купил их на свои деньги, то неудивительно, что оффшоры он использовал те же, что и ВТБ. То есть, Навальный специально не поленился в Нью Йорк съездить, чтобы показать, как банкир с любовницей еще $10к на скамейку профукали, но минимальных доводов в пользу криминальности поведения не привел. Возможно, я был невнимателен и доводы пропустил?

Ближайшее к аргументу это вот этот пассаж
Костин усиленно скрывает свою зарплату в ВТБ, ее постоянно оценивают в диапазоне от 2-х до 15 млн долларов в год. Но нам это вообще непринципиально. Хоть 2 миллиона, хоть 15, хоть 30 миллионов зарабатывай он в госбанке — все равно. Такую яхту [стоимостью в $62млн] он не может себе позволить ни купить, ни содержать.

По-моему, чисто арифметически, зарплата $15млн за 18 лет позволит купить 4 таких яхты и еще на жизнь останется.

Еще мне непонятно, почему говорится, что Костин "18 лет [...] управляет убыточным ВТБ" а потом оказывается, что ВТБ "бесконечно убыточный". Почему-то Refinitiv/Financial Times считают, что ВТБ был вполне себе прибыльным в последние 5 лет и даже вырастил Net Income с 5млрд до 180млрд за это время. У Навального какие-то свои бухгалтерские отчеты ВТБ? Которые показывают бесконечную убыточность? До 2014, наверняка, был в какие-то годы убыточным, но для аргумента, что никаких больших бонусов у главы "бесконечно убыточного" банка нет и быть не может, этого недостаточно.
child pic

Quiz про числа

htnum.png

На этой картинке показан набор из чисел (на горизонтальной оси) и пар чисел (показаны как точки.) Два числа не поместились, потому что они несколько больше показанных. Еще одна тройка чисел не изображена чтобы не рисовать из-за нее одной трехмерную картинку.

Вопросы:

Какие два числа не поместились?

(*) Нет ли в этой записи антисемитизма?

Комментарии с ответами скринятся до понедельника.


Collapse )

Здесь изображены все "числа ненависти" (numerical hate symbols) согласно американской ADL: https://www.adl.org/hate-symbols?cat_id%5B152%5D=152

Пропущены страшные числа 511 и 737, а также особо опасная тройка чисел (21, 2, 21), все три используются какими-то американскими тюремными бандами.
child pic

Британия, месяц до выборов

В Британии через месяц будут еще одни выборы - третьи за 5 лет. До 2015 года выборы полагалось проводить по усмотрению правительства, но не реже, чем раз в 5 лет, поэтому обычно они проводились каждые 4 с небольшим года, в момент, когда правительство думало, что у него есть тактическое преимущество. Потом парламент решил, что такие игры в временем выборов некрасивы и принял закон, что выборы должны быть раз в 5 лет, если только парламент не голосует за выборы 2/3 голосов или если не удается сформировать правительство. Разумеется, после этого выборы стали проводиться куда чаще и по более сложным тактическим соображениям :) В частности, нынешние выборы, видимо, происходят потому, что правительство хочет выборов до Брекзита, для большей свободы проведения Брекзита, а главная оппозиционная партия, которой положено хотеть выборов все время, выборов не хотела из-за своего внутреннего бардака но согласилась на них под давлением мелких партий. А самая крупная мелкая партия хотела выборов потому, что в январе начинается судебный процесс над ее бывшим лидером, в процессе которого будут всплывать детали про то, как он приставал к разным однопартийкам, и/или однопартийки устраивали заговор, чтобы его в этом обвинить.

Как бы то ни было, еще 3 дня назад казалось, что выборы будут необычными и вместо обычного противостояния лейбористов и консерваторов будет куда более сложная картина. Партия Брекзита собиралась выставлять кандидатов почти во всех округах. Это бы раскололо голоса консервативных избирателей и, наверное, сильно помогло бы мелким партиям и выгнанным из консерваторов за излишний либерализм противникам Брекзита как независимым кандидатам. Вчера лидер Брекзит партии объявил, что снимает всех кандидатов в округах, сейчас представленных Консерваторами. Это не до конца решает проблемы Консерваторов, потому что для большинства в парламенте им нужно отбить немало мест у лейбористов, но снимает остроту многих их проблем.



Думаю, вероятность еще одного парламента без большинства у какой-либо партии резко упала и будет либо Консервативное большинство, либо большинство у Консерваторов в коалиции с парой правых партий, типа Северо-Ирландских юнионистов и Брекзит партии. В первом случае интересный вопрос будет в том, не удастся ли более либертарианскому крылу Консерваторов перехватить партию обратно у националистов, когда нужда в предвыборной популистской риторике спадет.

На картинке показана вероятность Консервативного большинства из рынка предказаний betfair. Надеюсь, картинка будет обновляться до выборов, но потом точно протухнет.

ссылки:
аггрегатор опросов: https://www.electoralcalculus.co.uk/polls.html
предказание результата от них же (сейчас 69% вероятность Консервативного большинства, последние пару раз их модель довольно сильно ошибалась): https://www.electoralcalculus.co.uk/homepage.html
рынок ставок (сейчас 60.6% бид/61.3% оффер Консервативное большинство): https://www.betfair.com/exchange/plus/politics/market/1.136297311
child pic

брекзитная осень, эскалация протестов



С Брекзитом пока все без изменений: британское правительство попыталось разрешить проблему того, что им некуда приткнуть границу между Лондоном и Берлином и попыталось ее размазать, поместив частично между Белфастом у Дублином, а частично между Лондоном и Белфастом. Ирландия и ЕС быстренько им объяснили, что на первую они не согласятся, правительство попыталось перенести все на границу между Лондоном и Белфастом. С этим, предсказуемо, не согласны североирландские юнионисты, так что вопрос, сможет ли правительство обойтись без их согласия.

Тем временем, отдельно, но, думаю, невполне случайно, очень вовремя, в Лондоне оживились экологические экстремисты Extinction Rebellion. Требуют они, помимо прочего, немедленной передачи власти Чрезвычайным Комитетам Собраниям Граждан, которые будут действовать под управлением неназываемых "неправительственных организаций". Протесты ненасильственные, но стараются нарушить жизнь в городе по максимуму, блокируя дороги в центре, а сегодня и метро. Полиция терпела их некоторое время, но потом запретила собираться где-либо, кроме трафальгарской площади. Протестующие не послушались, после чего полиция объявила запрет на любые связанные с Extinction Rebellion протесты где-либо в Лондоне, в которых участвуют 2 человека или более. Пока что арестовано около 1500 человек, но протесты продолжаются.

Последние две недели все происходило совершенно мирно, протестующие приклеивали себя суперклеем в поездам и автобусам и сковывали себя друг с другом посреди улиц все более сложными конструкциями, а полиция терпеливо перекрывала движение, аккуратно и безопасно отклеивала/распиливала, а потом арестовывала. Последние версии сковывания влючали в себя железные цепи внутри зацементированной пластиковой трубы, чтобы пилить было дольше. Все это аккуратное распиливание занимало немало времени, так что своей цели протесты достигали. Сегодня протестующие совершили ошибку, решив залезть сверху на вагон чтобы блокировать метро не в Сити и Вест-энд, а с утра в рабочем районе в Восточном Лондоне. Пассажиры дожидаться полиции не стали, а стащили демонстранта с поезда и попинали прямо на платформе, заодно и оператору досталось.