child pic

мужской комендантский час

В Лондоне пропала, а потом была найдена убитой молодая женщина, Сара Эверард. По подозрению в убийстве арестовали действующего лондонского полицейского. Лондонская полиция довольно жестко разогнала мемориальные пикеты в память об убитой, разумеется, исключительно для пользы разгоняемых и их защите от коронавируса.

Конечно, это бы не был 2021 год, если бы этот трагический повод не использовали для дальнейшей борьбы за справедливость и слом старого строя.

Сначала специально временно поменяли правила британского парламента, чтобы депутатша от лейбористов прочла список всех женщих, убитых мужчинами за последний год (обычно нельзя зачитывать списки.) Понятно, что женщин (как и мужчин) куда больше убивают мужчины, а не женщины. Но интересно тут то, что, например, белых черные тоже убивают во многих странах гораздо чаще, чем можно было бы ожидать из долей в населении, однако идея зачитывать список белых убитых черными сейчас лежит далеко за рамками возможного даже для самых оголтелых расистов и фашистов.

Потом в Палате Лордов пэрка от Зеленой Партии вкинула идею о необходимости комендантского часа для всех мужчин. Идею подхватил уэльский премьер-министр, а потом и депутатша от шотландских националистов в Палате Общин. Пока Британия избежала комендантского часа для всех, которым спасали от коронавируса французов по другую сторону пролива, но, наверное, такая хорошая идея без дела долго пролежать на виду не могла. Особенно прекрасно тут то, что даже в теории, такой комендатский час для всех мужчин не спас бы никак ни типичную женщину-жертву (более 70% убитых женщин убиты у себя дома, а всего 13% убиты незнакомыми им людьми), ни бедную Сару Эверард (очевидно, полицейские были бы исключены из требований любого комендатского часа.) Зато борьба за права трансгендеров сразу стала бы гораздо популярнее: объявлять себя женщиной стало бы полезно не только для неактуальных подавляющему большинству плюшек типа директорства в компаниях, котируемых на Насдаке, но и для просто вечерних прогулок.
child pic

выездные визы

В Британии вводят выездные визы - то есть не визы, ехать-то каждый может куда хочет, но вот появиться в "порту" с целью путешествия заграницу без специально заполненной формы с правильными подтверждающими документами - это теперь уголовное преступление ("criminal offence"). В форме надо объяснить, куда и зачем едешь, доказать надобность, причем ехать просто на каникулы незаконно (но не уголовное преступление.) Разумеется, делается это для того, чтобы "protect the public and our world-class vaccination programme”. То есть, надо понимать, без программы прививок защищать ее было бы не надо, волноваться было бы нечего и можно было бы ездить куда хочешь.
child pic

секс и климат



Когда в обществе есть правящая идеология, отсылки к ней становятся обязательными везде. В СССР ленинское учение упоминалось в предисловиях ко всем книжкам, а его лозунги заменяли кое-как рекламу в городском ландшафте. А теперь интерсекциональность полагается включать в твиттер рекламу банковских услуг для сверхбогатых. Что характерно, никакой смысловой нагрузки она не несет.
child pic

о криворукости

История с отравлением Навального с самого начала была совершенно фантасмагорическая: страшное KGB годы моталось по всей стране за Навальным, пытаясь его убить, а потом отравило максимально страшным и скандальным, но каким-то образом несмертельным ядом, не смогло дотравить за два дня в российской больнице и отправило лечиться именно в Германию, как раз ко времени к обсуждению Северного Потока-2. В нормальных странах бывает, что проблемы с внесистемными политиками решают силой, но методы и результаты бывают другие (типа, 5 пуль в голову, которые получил в 2002 голландский правый политик Pim Fortuyn от не имеющего опыта обращения с оружием борца за права животных)

Убийства вообще штука непростая, но судебный процесс по возвращении еще более удивительный. Мы видим красивые фотографии из суда, обличительная речь Навального выложена в неплохом качестве, зал суда заполнен журналистами и дипломатами, Навальный постит в Твиттер до и после суда.

Для сравнения, когда в Лондоне месяц назад слушалось дело об экстрадиции Ассанжа в США за публикации Викиликс, на галерею для публики было, в разные дни, допущено от 1 до 5 человек, фотосъемка строго запрещена, журналисты могли подсоединяться только по плохого качества телефонной линии и только при официальной аккредитации, причем Amnesty International, Reporters Without Borders, и многим другим даже в удаленном доступе было отказано. Суд не только не дал Ассанжу никакой речи толкнуть, но даже речь защитника не разрешили произнести в суде, а просто приобщили к результатам дела. В тюрьме, Ассанж не то что в твиттер не писал, а и со своим делом ознакомиться часто не мог. Что характерно, Ассанж при этом этот процесс выиграл, но так и остался в тюрьме на неопределенное время, без всякого приговора сидит в одиночке с сентября 2019 года, ожидая экстрадиции в США.

Какие у такой показательной криворукости могли бы быть объяснения (не обязательно взаимно исключающие)?

1) потому что криворукие дебилы
2) потому что много разных фракций тянут в разные стороны и подставляют друг друга
3) потому что имеется некоторая неочевидная публике цель и если ее знать, то действия становятся рациональными
4) ?
child pic

про дипломатов

После окончания переходного периода, Британия разнообразно бодается с ЕС. Газеты полны историями про ретивых испанских и нидерландских таможенников, конфискующих бутерброды и баночки с соусом у путешественников как незаконно ввозимые из-за пределов ЕС. Британия в обиде не осталась и решила лишить посла ЕС дипломатического статуса, как представителя какой-то общественной организации, а не настоящей страны. https://www.theguardian.com/world/2021/jan/21/uk-insists-it-will-not-grant-eu-ambassador-full-diplomatic-status Гардиан удобно не вспоминает, когда он в предыдущий раз писал о дипломатичеком статусе - когда в прошлом году выяснилось, что дипломатический статус имеется у жен "простых американских техников" на авиабазах в сельской Англии.
child pic

Статистика смертности от ковида, 2020

Обновленные картинки из октябрьских постов https://mi-b.livejournal.com/312897.html и https://mi-b.livejournal.com/312403.html

1. Несколько выбранных стран, траектории подтвержденных случаев и смертей. В октябре в Британии и США только начиналась вторая волна. Сейчас она во многих странах завершилась, но в Британии быстро сменилась куда худшей третьей, видимо, из-за мутации вируса. Смертность от ковида в Британии быстро приближается к максимуму, достигнутому весной.

covid_uk_traj_522020.png

2. Избыточная смертность и смертность от ковида, Англия и Уэльс данные до конца 2020 года, так что пика смертности последних 10 дней не включают. Понедельная смертность, ушедшая за лето ниже исторического уровня, поднялась обратно с открытием школ в сентябре. Не-ковидная смертность ниже исторических уровней, несмотря на переполнение госпиталей.

covid_xsm_uk_522020.png

3. Кумулятивная нековидная смертность за весь 2020 на нижней границе 5-летнего диапазона.

covid_xsmtotal_uk_522020.png
child pic

разнообразие-2

В Британии на этой неделе начали вакцинацию от коронавируса вакциной Пфайзера. Сначала вакцинируют самых пожилых и пациентов домов престарелых, заодно вакцинируют и медицинских работников в контакте с ними и работников домов престарелых. Особой общественной дискуссии по поводу того, с кого начинать, я не заметил. Вопрос, в принципе не вполне очевидный: если нужно спасать максимум жизней, то нужно начинать с пожилых, а если нужно останавливать инфекцию как можно скорее, то можно было бы начинать с тех, кто по работе максимально контактирует с другими, типа учителей (школы в Британии, в отличии от США, все открыты очно с сентября) и водителей автобусов. Но с приоритетом спасения жизней, вроде бы, никто в Британии не спорит, во всяком случае публично.

В США вакцинация начинается на несколько недель позже - потому что американский регулятор почему то думал над одобрением той же вакцины на несколько недель дольше британского. Порядок вакцинации буду определять, видимо, штаты, но по рекомендации CDC и дискуссия уже идет. И дискуссия эта идет вовсе не про выбор между спасением жизней и остановкой эпидемии:

https://www.nytimes.com/2020/12/05/health/covid-vaccine-first.html
Historically, the [independent committee of medical experts that advises the C.D.C. on immunization practices] relied on scientific evidence to inform its decisions. But now the members are weighing social justice concerns as well.

Что же говорят эти эксперты?
Одни считают, что надо давать вакцину ключевым работникам прежде чем старикам потому что
“To me the issue of ethics is very significant, very important for this country, [...] and clearly favors the essential worker group because of the high proportion of minority, low-income and low-education workers among essential workers.”

Другие, в принципе, согласны, но хотят сузить группу ключевых работников, исключив из нее учителей, потому что
“Teachers have middle-class salaries, are very often white, and they have college degrees,”

Третьи хотят оставить учителей, потому что они смотрят за детьми ключевых работников, которые
“And if you think generally about people who have jobs where they can’t telework, they are disproportionately Black and brown."

Но в целом многие согласны, что стариков жалеть не надо потому что они, если прямо, в основном белые и уже достаточно пожили:
“Older populations are whiter [...] Society is structured in a way that enables them to live longer. Instead of giving additional health benefits to those who already had more of them, we can start to level the playing field a bit.”


В принципе, то, что противоположные точки зрения по конкретным вопросам аргументируются отсылками к одним и тем же, в данном случае, расистским, принципам, неудивительно, так и полагается, когда в обществе есть официальная идеология. Удивительна мне тут незавершенность, которая, наверное, вызвана тем, что идеология эта победила только что, в последние несколько лет. Если мы считаем, что группа людей А более достойна прививки, чем группа людей В, и мы можем легко отличить людей А от В, то базовые принципы справедливости требуют, чтобы прививка давалась, по возможности, людям из А, а не из В. Выбирать группы людей С и D, скоррелированные с A и В, и давать прививки людям из C потому что они чуть более скоррелированы с A, и не давать прививки людям из D, потому что они чуть больше скоррелированы с В - аморально. Поэтому совершенно непонятно, почему эти эксперты по этике не говорят, что прививать надо в первую очередь просто негров и прочие меньшинства, или, возможно, только пожилых негров или только негров учителей - ведь из их аргументов следует именно это. А они почему то хотят наказывать всех стариков и всех учителей за то, что среди них чуть больше среднего белых.

В целом, непонятно еще, насколько эта дискуссия теоретическая, потому что желающих прививаться может оказаться в разных группах относительно немного. Но направление дискуссии очень интересное.
child pic

разнообразие

В этом году у больших консультантов по управлению появилось сразу два новых фронта работы - они дают советы правительствам разных стран по борьбе с эпидемией и еще они советуют корпорациям, как надо вводить в них правильное разнообразие (diversity), которое только что поменялось. Многие корпорации надавали публичных обещаний после убийства Джорджа Флойда и теперь их нужно выполнять. До 2020 "разнообразие" в США означало найм женщин, латиносов, и сексуальных меньшинств разного толка, но теперь резко стало про черных и стало еще гораздо важнее. Теперь в Bain, например, есть отдельная практика разнообразия на 20 сотрудников и еще столько же пытаются к ней присоединиться.

Корпоративное начальство так возбудилось по этому поводу, что рекрутерам приходится умерять их аппетиты:

https://www.economist.com/business/2020/11/28/social-unrest-has-fuelled-a-boom-for-the-diversity-industry
[Executive recruiter] has to temper clients’ expectations about what is possible. She tells them to think long and hard about what qualities they need on their board rather than “a knee-jerk reaction like ‘we need a ceo who is black’”. Recruiters remind clients that boardrooms and c-suites are not overly blessed with other ethnic minorities, lgbtq people or women. They also highlight other underrepresented groups, such as veterans, migrants and refugees, the “differently abled” and the all-encompassing “cognitively diverse”.

Некоторые обещания выполнять проще - например, Walmart пообещал выдать на борьбу с расизмом $100м. Такие пожертвования, вместе с практически обязательными корпоративными тренировками, финансируют и вполне уже отдельную от консультантов и рекрутеров немаленькую индустрию разнообразия.

Давление на корпорации в эту сторону исходит, видимо, прежде всего от поколения миллениалов, и как покупателей, и как работников. В креативных индустриях, конечно, это происходит наиболее экспрессивно, например, когда доходит до того, что работники издательства, (кстати, недавно благополучно издавшего Mein Kampf) устраивают руководству истерику со слезами, когда оно пытается издать умеренную консервативную книжку самопомощи, а технический персонал Нью Йoрк Таймс задает такой левацкий тон, что пугают даже вполне левых колумнистов.

В законы это разнообразие тоже быстро проникает, причем далеко не только в США. В общем, имеется новая победившая идеология, которая внедряется куда агрессивнее, чем марксизм в СССР 80х. Например, даже в техническом но продвинутом MIT без сдачи тренинга по разнообразию не допускают к сессии. При этом, что удивительно, слова марксизм-ленинизм лезли тогда из всех утюгов, а вот для этой идеологии правильное название, наверное, далеко не все назовут, во всяком случае в тексты тренингов оно не попадает.

Дальше я скопировал без кавычек и спрятал, в основном, под катом замечательный ликбез от пользователя redstarcreative в комментариях у ivanov_petrov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286087.html?thread=155648263#t155648263 :

Идеология wokeism'а еще ждет своего исследователя. Лучший известный мне историограф - James Lindsay. Попытаюсь дальше вкратце перечислить основные философские корни господствующей ныне идеологии.

Collapse )
Collapse )
Collapse )

8. Вот мы и подошли к текущим событиям. Идеология wokeism'а или социальной справедливости в настоящее время считает, что:
- общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
- весь дискурс создан и поддерживается последними с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
- единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;
- общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин;
- белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
- если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не черный так как инериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
- конечная цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.

А что же такое equity, diversity и inclusion я раскрою в следующей части.



Collapse )
Collapse )
child pic

Ковид в головах

Пресса:
https://www.nber.org/papers/w28110
We analyze the tone of COVID-19 related English-language news articles written since January 1, 2020. Ninety one percent of stories by U.S. major media outlets are negative in tone versus fifty four percent for non-U.S. major sources and sixty five percent for scientific journals. The negativity of the U.S. major media is notable even in areas with positive scientific developments including school re-openings and vaccine trials. Media negativity is unresponsive to changing trends in new COVID-19 cases or the political leanings of the audience. U.S. major media readers strongly prefer negative stories about COVID-19, and negative stories in general. Stories of increasing COVID-19 cases outnumber stories of decreasing cases by a factor of 5.5 even during periods when new cases are declining. Among U.S. major media outlets, stories discussing President Donald Trump and hydroxychloroquine are more numerous than all stories combined that cover companies and individual researchers working on COVID-19 vaccines.

Результат:
https://www.kekstcnc.com/media/2793/kekstcnc_research_covid-19_opinion_tracker_wave-4.pdf
В опросах, когда в пяти странах у людей спрашивали, сколько людей в их стране уже умерли от вируса, средний ответ в каждой стране переоценивал смертность в 100 раз (в Британии, Швеции, и Франции), в 225 раз в США, в 300 раз в Германии. Количество случаев тоже переоценивали, даже по сравнению с консервативными оценками, но меньше, в Британии всего в 4 раза, в остальных 4 странах в 20-50 раз.

Такая разница в переоценке смертности и инфицированности неудивительна, потому что люди в среднем не понимают, в какой степени Ковид ударил прежде всего по очень пожилым людям: в другом опросе, медианный британский респондент считал, что средний возраст умершего от Ковида в Британии 65 лет (на самом деле 82, при средней продолжительности жизни в 81.)

Еще поразительно, что заметное и быстро растущее меньшинство в каждой стране считало, что правительства должны больше думать про экономику, чем про эпидемию (28%-40% в зависимости от страны, причем 40% - во Франции). Причем это на в точности той же выборке, в которой смертность преоценивали в 200 раз, не представляю себе, насколько жестче была бы эта же точка зрения, если бы эти люди не переоценивали настолько смертность.