Тут все возмущались тем, что голландцы собирались устроить ТВ реалити-шоу для людей, нуждающихся в пересадке почки. Победитель получил бы донорскую почку от умирающей от рака женщины. Сама она хотела передать кому-то почку, но не хотела ни сама играть бога, решая, кому ее дать, ни передать это решение медицинской бюрократии. Что шокирующего в шоу - понятно: играть бога предлагалось ТВ зрителям и это, конечно, некрасиво. Однако мне неочевидно, что это намного более неэтично, чем когда это решение зависит от наличия нескольких десятков тысяч долларов (чтобы сделать операцию без очереди в стране третьего мира) или от решений нескольких десятков чиновников. Зато привлекает внимание людей к проблеме и этим наверняка спасает от смерти и страданий многих людей.
Любые попытки рационально принимать решения о жизни и смерти наталкиваются на сильные когнитивные и моральные препятствия. Но кто-то все равно эти решения принимает и так ли хоошо, что они принимаются иррационально?
