Mic (mi_b) wrote,
Mic
mi_b

астероид и Байес

Берклевский профессор Де Лонг, ведущий популярного экономического блога, любит проезжаться по американской прессе за ее темность, лень и необразованность. У него это называется "Death Spiral Watch". На днях он написал про статью в Atlantic:

Why oh why can't we have a better press corps? The Atlantic Monthly features Gregg Easterbook, who writes:

The Sky Is Falling: The odds that a potentially devastating space rock will hit Earth this century may be as high as one in 10. So why isn’t NASA trying harder to prevent catastrophe?

If the odds that a devastating space rock will hit the earth in a century are one in ten, then the chances that we have gone...

* one millennium without a DSR hitting the earth are 0.35...
* two millennia without a DSR hitting the earth are 0.12...
* four millennia without a DSR hitting the earth are 0.014...

It's possible a devastating space rock hit the earth between eight and four millennia ago and we know nothing about it--but it's not terribly likely. It's very hard for me to believe that a devastating space rock has hit the earth since 3000 BC. We have Tunguska--and that's pretty much it


Самое смешное в этом - это то, что профессор упустил важный аспект, делающий его рассуждение неверным. Сам факт того, что кто-то пишет у себя в блоге про Atlantic и вероятность не вполне независим с тем, что в последний год не было действительно катастрофического столкновения с астероидом. Если "действительно катастрофическое" - это такое, что мы бы точно знали, если бы оно произошло в XX веке до н.э., то после такого довольно долго не будет ни блогов, ни электричества, ни людей с досугом порассуждать про вероятность и журнал Atlantic. Если в предыдущий раз человечеству потребовалось 4,000 лет для перехода от охотников-собирателей к журналу Atlantic итп, а после "действительно катастрофического" астероида мы скатимся обратно к охотникам-собирателям, то вероятность [не было "действительно катастрофического" астероида в последние 4,000 лет] условно на [мы это обсуждаем] равна просто 1. Поэтому ненаблюдение "действительно катастрофического" астероида за последние 4,000 лет вообще ничего не говорит нам про его вероятность в следующие 100 лет.

Остается, правда, то, что за 4,000 лет не было и ни одного столкновения с астероидом сильно больше Тунгусского, но меньше "действительно катастрофического". Но это уже требует куда более тонкого аргумента с гипотезами про распределение размеров астероидов итп.



Subscribe

  • мужской комендантский час

    В Лондоне пропала, а потом была найдена убитой молодая женщина, Сара Эверард. По подозрению в убийстве арестовали действующего лондонского…

  • выездные визы

    В Британии вводят выездные визы - то есть не визы, ехать-то каждый может куда хочет, но вот появиться в "порту" с целью путешествия заграницу без…

  • конец маршала

    По сообщениям Los Angeles Times, Маршал Новой Республики Кара Дюн уволена со всех постов за клевету на избирательную систему Республики и лживые…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • мужской комендантский час

    В Лондоне пропала, а потом была найдена убитой молодая женщина, Сара Эверард. По подозрению в убийстве арестовали действующего лондонского…

  • выездные визы

    В Британии вводят выездные визы - то есть не визы, ехать-то каждый может куда хочет, но вот появиться в "порту" с целью путешествия заграницу без…

  • конец маршала

    По сообщениям Los Angeles Times, Маршал Новой Республики Кара Дюн уволена со всех постов за клевету на избирательную систему Республики и лживые…