krylov из этого выводит, что если Подрабинек не готов защищать свободу нацболов, то и krylov при этом оговаривается, что любой человек имеет право думать что угодно и говорить что ему вздумается, не опасаясь насилия и репрессий – даже если он, по чьему-то мнению, думает задницей и несёт дичь. Однако его соратники по ДПНИ не так мягки и отмеряют той же мерой щедро.Назовем "нелибералом" всякого, кто считает, что кого-нибудь надо лишить некоторых прав за его высказанные политические убеждения. Подрабинек нелиберал, поэтому
Во-первых, сами нацболы в особо либеральной риторике не замечены и подозревать их в толерантности к чужому мнению не приходится. Так что сам Подрабинек использует как раз крыловскую логику, отказывая нелибералам нацболам в свободе. Во-вторых, если считать оправданным отказывание в правах Подрабинеку за то, что он нелиберал, то
krylovТак что равновесных состояния тут два - или большинство дружно рукоплещет отбиранию свободы у всех, либо признают, что даже с фашистами, нацболами, членами ЦК и подрабинеками нужно обращаться либерально, а не так как они этого заслуживают.
