June 23rd, 2004

child pic

О сравнении ВВП

Как так получается, что все знают, что европейская экономика стагнирует, американская развивается, а за последние 12 лет большой разницы в equity total returns нет?

Я писал как-то о мифе "динамичная Америка и стагнирующая Европа" (на этой неделе о том же написал Economist). Там уже обсуждались две причины - разный бухгалтерский учет покупок софтвера и разная статистика по безработице - по которым официальная статистика преувеличивает рост экономики в США относительно Европы. (Здесь недавно обсуждалось, почему неправильно мерить урон от социализма в отставании ВВП.)

Оказывается, есть немало особенностей и статистических штучек, которые сдвигают статистику в ту же, американскую сторону. Collapse )
Еще забавно, что вполне профессиональные источники типа обзора Goldman Sachs, посвященные специально этой теме, пишут про одни источники разницы в учете (non-farm payroll & GDP/hour), но не пишут про другие (software accounting).

Update: references



child pic

Gambling with/in a crowd

Очень забавную лотерею проводит лондонская газета Evening Standard. За один фунт можно подать бид в целое число пенсов от 0.01 до 1000.00 фунтов на машину, стоимостью, как утверждается, больше 110,000 фунтов. Выигрывает минимальный уникальный бид (или, при отсутствии уникального, ранний из минимального минимальной кратности). Такая вот minority game.

"Поставить быстро биды на всех уровнях" работает в теории - это обойдется в 100,000, а выигравший бид не может быть больше 1,000. На практике, это невозможно технологически, наверняка приведет к дисквалификации бидов, и не учитывает потери при продаже машины.

Интересно, как эту игру правильно моделировать и как оптимально играть. Важно ли число участников?