?

Log in

No account? Create an account
Mic's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, March 3rd, 2005

Time Event
7:22p
читая marginalrevtion
хороший способ разрешать длинные споры - предлагать пари на предсказания, сдедующие из позиций спорщиков. Конечно, это не для любых споров осмысленно. Но подходящие споры не так редки. Я здесь раз или два предлагал такие пари, впрочем, безрезультатно. Одно из знаменитых пари, выросших из вечного спора экологи vs экономисты (aka пессимисты vs оптимисты), было про рост цен на металлы в 1980х и экологи его проиграли тогда с треском. Спорь Simons и Ehrlich сейчас, результат был бы не столь разгромным и, думаю, экологи бы выиграли такое пари про нынешнее, наполовину прошедшее десятилетие (забавно, что в русском не хватает условного будущего времени).

После этого пари, участники думали, не заключить ли еще одно пари, но так и не смогли договориться об условиях - экологи хотели список из полутора десятков довольно технических индикаторов, типа содержания чего-нибудь в атмосфере, а экономисты хотели чего-нибудь, более непосредственного меряющего человеческое благополучие.

Забавно, что квантильные отношения экономисты отвергали, то есть утверждали, что важно абсолютное благополучие, а не относительное, что несколько противоречит нынешним представлениям о utility и важности рейерентной группы. Еще забавно, что экономист, Simons, был готов спорить, что "just about any environmental and economic trend pertaining to basic human material welfare (though not, of course, the progress of this group compared to that one) will show improvement in the long run" как раз тогда, когда этот страшный график продолжительности жизни в африканских странах уже вовсю развернулся вниз - а сейчас уже упал ниже уровня 1960 года. Так что тут он был неправ, если только не понимать long run как столетия, а не десятилетия - но тут пари было бы бессмысленно.



<< Previous Day 2005/03/03
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com