?

Log in

No account? Create an account
Mic's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, June 3rd, 2009

Time Event
3:48p
2:1 в пользу американских левых
На прошлой неделе в разных блогах вовсю обсуждалась первая Обамина номинация в Верховный Суд, судья аппеляционного суда Sonya Sotomayor. Разумеется, правые и консервативные политики и обозреватели очень старались придумать какую-нибудь причину, по которой ее не надо утверждать. То, насколько это беспомощно делалось, совершенно поразительно.

Сначала газета Washington Times написала, что 60% ее решений были отвергнуты верховным судом. Умолчав при этом, что 60% - это 3 из 5 ее решений, которые Верховный Суд принял к рассмотрению, а всего она решений на этой должности вынесла 150 :() (english, по-русски)

Потом гарвардский профессор экономики написал, что Соня - большая транжира, потому что у нее в декларации об имуществе и доходах очень маленькие сбережения ($100к) для ее относительно высокой зарплаты ($180к). Забыв при этом, что у нее имеется пенсионный план и квартира, с рыночной стоимостью примерно в 20 раз больше годовой зарплаты. То есть Соня не транжира, а наоборот, миллионер с судейским хобби ;)

Более серьезно, вроде, обсуждение ее давней речи, где, помимо прочего она сказала, что "Justice O'Connor [said that] a wise old man and wise old woman will reach the same conclusion in deciding cases. [...] I am also not so sure that I agree with the statement. First, [...] there can never be a universal definition of wise. Second, I would hope that a wise Latina woman with the richness of her experiences would more often than not reach a better conclusion than a white male who hasn't lived that life."

Видимо, все согласны, что эта же фраза с белыми и латиносами поменянными местами была бы расистской. Правые комментаторы из этого заключают, что расистская и сама фраза, а левые обьясняют, по-разному, почему это не так. Некоторые пишут, что на самом деле она имела в виду, что целый суд в котором есть разные члены примет лучшее решение, чем однородный белый суд (по-моему, так эту фразу интерпретировать нельзя, про суд и коллективные решения она вообще не говорила). Более изощренные пишут, что имелось в виду, что она примет лучшее решение не в любом случае, а в случаях, где рассматривается расовая и гендерная дискриминация Эта позиция еще более удивительна, потому что в таких делах от судьи из меньшинства совсем трудно ожидать беспристрастности, так же как в деле о наезде на пешехода у судьи, у которой недавно под машиной погиб ребенок. Присяжных в таких случаях считают вообще не годными для рассмотрения дела. Видимо, при этом подразумевается, что решения в таких случаях очевидны а приори, меньшинства всегда правы, а судья их должен только проштамповать.

<< Previous Day 2009/06/03
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com