?

Log in

No account? Create an account
Mic's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, April 4th, 2010

Time Event
11:53p
Талмудическая мудрость
Неделю назад газеты обсуждали кое-какие детали, вскрывшиеся в разборе финансов обанкроченного банка, Lehman Brothers. В частности, немало возмущения вызвала структура, называемая "Репо 105", которую они использовали для манипуляции индикаторами плеча, которые они должны были публиковать. Появились эти структуры как ответ на специальный бухгалтерский стандарт, SFAS 140, введенный в 2001 году. Можно было бы подумать, что для того, чтобы манипулировать таким новым и продуманным стандартом, банкам понадобятся сложные структуры. Однако Репо 105, настолько просто, что описано еще в Вавилонском Талмуде (первый век нашей эры). У них там были законы, запрещающие взимать проценты по долгу, а кредиторы их обходили как через репо:

http://www.sacred-texts.com/jud/t06/me204.htm#page_145
Read more...Collapse )if one said: "Borrow me thirty dinars," and he said: "I have no cash, but I can furnish you wheat for this amount," and he accepted, and thereafter the lender bought from him for a golden dinar (which is twenty-five silver dinars) as the market price at that time, but before delivering it to him the price increased to thirty, and when the lender came to require his wheat the borrower said: "I have no wheat, but wine for thirty dinars," then, if he possesses it he may do so, as he took from him a trade article and repays him with a trade article, but if not he will be compelled to give him the value of the wheat at the increased price (i.e., thirty dinars), and this appears usurious. Read more...Collapse )

Текст, конечно, читается непросто, но идей там, наверное, еще полно.

Еще забавное оттуда же, о том, как надо делить активы между кредиторами. Если есть три кредитора, которым мы должны 100, 200 и 300, то, по нынешним законам, активы разделят между ними в соотношении долей 1:2:3. Талмуд предписывает тремя примерами правила раздела в разных долях в зависимости от того, сколько всего активов:

100: 1:1:1
200: 2:3:3
300: 1:2:3

Логика тут совсем неочевидная. Этот пример 2000 лет куча мудрецов толковали разными сложными способами, пока несколько лет назад не появилась довольно изящная формальная теория.




<< Previous Day 2010/04/04
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com