?

Log in

No account? Create an account
Mic's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, April 2nd, 2012

Time Event
11:10p
опять об экономистах
Статья в Ведомостях с очередной защитой экономистов от скептиков. Дескать, "чтобы рассчитать, сколько времени понадобится коню, чтобы проскакать какое-то расстояние, или какого размера должны быть отделения в железнодорожном вагоне, нужно сделать какие-то упрощающие предположения", a "макроэкономические модели, описывающие поведение людей, работают достаточно хорошо"

Первое в отношении коней верно, только вот инженеры, делающие расчеты, хорошо понимают, какие у них чувствительности к ключевым параметрам, какие вероятные интервалы значений и распределения этих параметров и какой в результате вероятный интервал значения результата. Не случайно, в физических статьях ответ не имеет вида "1.234", а имеют вид "1.23 (+/- 0.005)". Я пока еще не видел статьи с макроэкономической моделью, где бы автор так бы представил ответ и обосновал, почему именно +/- 0.005 а не +/- 0.5. Вот типичный пример отнршения к надежности оценок параметров и это еще макроэкономист из лучших в России.

Второе - вообще из области фантастики. Макромодели, которые хорошо предсказывали бы ключевые параметры в период 2005-2012 лучше, чем простенькие регрессии, мне неизвестны - автору, думаю, тоже.

и это уж не говоря об огромных областях, доминирующих в современной макроэкономике, которые никто даже не пытается всерьез использовать для реального описания и пресказаний в силу полной непригодности (типа Dynamic Stochastic General Equilibrium итп)

<< Previous Day 2012/04/02
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com