?

Log in

No account? Create an account
Mic's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, September 14th, 2013

Time Event
12:15a
мы перестали контролировать власть...
И ошибка россиян не в том, что они выбрали Ельцина, а в том, что, выбрав Ельцина и приведя его в Кремль, победивший народ, на радостях, в точности по Веничке, «немедленно выпил» — и думать забыл о контроле и ежедневном давлении на власть![...]В этом и была наша ошибка — мы перестали контролировать власть, дали ей деградировать и скурвиться!

Феерический текст, конечно. В демократиях есть орган, который осуществляет ежедневный контроль над исполнительной властью от имени граждан - называется парламент. Этот орган контроль и в России пытался осуществлять некоторое время, но перестал, когда по нему популяли из танков, при полной поддержке Шендеровича&co, а потом поменяли конституцию, чтобы парламент и дальше не мешал, опять же при полной поддержке. Не упомянуть этого славного эпизода, описывая эволюцию российской власти к бесконтрольности - это высокий профессионализм.

Или тут какие-то специальные "мы" - которые не из "сословия коржаковых-сосковцов", а из какого-то другого, и ни про какую демократию речь и не идет.


8:23p
...только нажимать кнопки и расставлять галки в чекбоксах
Радикально неверный подход к организации относительно нетривиальной работы проповедуется в замечательном журнале infowatch: Вот поэтому, с точки зрения рисков, встроенные языки программирования – зло. Нельзя давать работникам писать программы. Их надо загнать в жёсткие рамки интерфейсов. Только нажимать кнопки и расставлять галки в чекбоксах. Любые команды, любой программный код – опасны для вашего бизнеса.

Написать хорошее стабильное программное обеспечение и посадить работников им управлять через красивые дружественные к пользователю интерфейсы - вполне можно. Сделать это обеспечение достаточно гибким - трудно в быстро меняющихся областях, но можно, хотя уже и заметно труднее и дороже. Некоторые работники, раньше писавшие скрипты, будут довольны, другие заскучают и разбегутся - это не беда, можно нанять новых, тем более, что чтобы галки расставлять их найти несложно. Среднесрочно операционные риски и потери при такой организации часто заметно снижаются.

Проблемы появляются когда заметное число старых работников уходит на пенсию/выгоняется/уходит в топ-менеджеры. Новые, которые галки расставляют, уже гораздо хуже понимают как там все за фасадом красивого окошка устроено. Вот как это происходит на самолетах:

It’s quite possible that Bonin had never flown an airplane in alternate law, or understood its lack of restrictions. According to Camilleri, not one of US Airway’s 17 Airbus 330s has ever been in alternate law. Therefore, Bonin may have assumed that the stall warning was spurious because he didn’t realize that the plane could remove its own restrictions against stalling and, indeed, had done so.

В финансах регулярно происходит тоже самое, только развитие более быстрое и цикл работников еще короче. Вот поэтому с точки зрения катастрофических рисков расстановка галок в чекбоксах - зло. Только Python, только хардкор!;)


<< Previous Day 2013/09/14
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com