?

Log in

No account? Create an account
Mic's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, November 17th, 2013

Time Event
7:59p
Каждое слово

Костя Сонин в третьем посте подряд популяризирует для народа тезис об ошибочности германской макроэкономической политики. Сам тезис довольно популярен в среде американских экономистов неокейнсианцев. Примечательно, что Костя тезис повторяет многократно и даже приводит несколько картинок, имеющих некоторое отношение к делу, но не только не пытается выстроить стройное логическое рассуждение, но и не определяет ни одного из терминов :()

Например, в ключевой фразе последнего поста "Если бы в Германии было выше потребление или импорт [...], им самим было бы лучше", комментаторы (и, думаю, заметная часть читателей) расходятся с Костей в интерпретации почти каждого слова по отдельности

- "если бы": значит ли это, что речь идет он некотором альтернативном мире, где все так же(*), но потребление или импорт выше, или же речь о том, что будет если сейчас их одномоментно как-то поднять? (*)И что именно фиксируется в этом "все так же" ? И важно ли, кто является агентом этого изменения и как именно их поднимают?

- "потребление": кажется, макроэкономисты определяют его не так, как это понимают многие люди. Государственные расходы в потребление обычно у экономистов не входят, так что, например, если отменить государственно зравоохранение и налоги его финансирующие, то потребление резко вырастет.

- "импорт [в Германию]": в сервисной экономике "импорт" является артефактом налогового арбитража и может сильно меняться без изменений чего-либо реального. Какое именно изменение импорта будет "им" "лучше"?

- "им": кому "им" - каждому немцу, большинству немцев, правительству, бюджету? Если большинству, то как сравнивать потери одних и выигрыш других?

- "лучше": лучше при каких предпочтениях? Если каждый немец получит бесплатно и съест по лишнему килограмму конфет, лучше ли им будет? Если у каждого немца появится по лишнему килограмму конфет каждый год в следующие 10 лет, а потом с некоторой неясной вероятностью у некоторых снизятся пенсии - это лучше?

Непростое это дело, науку корректно популяризировать. А уж не науку - совсем тяжело ;)

<< Previous Day 2013/11/17
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com