?

Log in

No account? Create an account
Mic's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, February 26th, 2015

Time Event
10:36p
informed trading, informed writing
Ведомости и Блумберг рекламируют статью двух экономистов, которая якобы доказывает статистическими методами, что перед аннексией Крыма была объемная торговля "информированными" трейдерами. Статья в Блумберге, за авторством Бершидского, просто за пределами добра и зла - достаточно того, что автор не различает "инсайдеров" и "информированных трейдеров", то есть, буквально, не понимает расшифровки главной в исходной статье аббревиатуры VPIN. Статья в Ведомостях написана одним из двух соавторов, так что можно надеяться на адекватный перессказ.

В статье используется техника, изобретенная для анализа высокочастотной торговли. Я в такой торговле далеко не специалист, но пяток-другой статей по теме в разное время читал. Если я правильно понимаю конструкцию, открытие ученых состоит в том, что в какой-то момент во время Крымского кризиса, некоторый индикатор VPIN для индекса русских акций повысился, через несколько дней после этого рынок рухнул. Вывод из этого делается, согласно Блумбергу, что "Russia's Insider Traders Know Putin's Plans", а, согласно Ведомостям, что "Знали о Крыме. Информированные инвесторы перед обвалом рынка в марте 2014-го".

Что же это за индикатор VPIN? Если по-простому, то индикатор на этих данных меряет, на сколько, на каждый миллион проданных и купленных акций, рынок шел вверх или вниз при торговле. Те объемы, на которых рынок шел вниз, считаются "продажами", а те, на которых он шел вверх - "покупками". Когда рынок одинаково часто идет вверх и вниз, то индикатор нулевой. Когда рынок идет подолгу вниз, а потом подолгу наверх (или почти только в одну сторону), то индикатор близок к 1. У индекса РТС он в этот период в основном около 0.35, а в аномальный день - под 0.50. Индекс этот, действительно, используется в академических статьях для измерения доли "информированных игроков". Использование это - довольно противоречивый вопрос. Например, когда, как с российскими данными, "продажи" и "покупки" классифицируются косвенно, через движения рынка в их процессе, а не по полным данным торговых ордеров, то результат часто бывает противоположным тому, что получается из детальных потоков ордеров (с.2).

Но давайте примем, что мера VPIN хороша и показывает долю "информированных" трейдеров. Что за информация имеется в виду? По конструкции, это информация про движение рынка внутри между отдельными интервала по объему, или, в использованной параметризации, между разными 1/50 торгового дня или примерно, в среднем, 15-минутными интервалами. То есть, "информация", которая так выявляется, очень высокочастотная. Типичный пример - знание большого инвестора, ликвидирующего постепенно большой пакет, что он только начал ликвидировать, и еще долго будет продавать кусочками. В такой ситуации маркетмейкер, который купит первую порцию пакета, вероятно, потеряет деньги в течении дня. Однако эта метрика никак не меряет информированность инвесторов про события следующих дней или недель.

То есть, корректно было бы писать заголовки типа "Согласно некоторому косвенному индикатору, за несколько дней до падения рынка, некий инвестор или группа инвесторов, аккуратно продавал или покупал большой пакет русских акций а в предыдущий месяц и следующую неделю, видимо, такого не было". Стоп пресс! Заголовки во всех газетах! :) Кстати, никакого другого научного результата я в статье не увидел.

Вобщем, пока меня в этом не разубедили, мне это кажется одним из худших образцов раздувания дешевой шумихи из экономических "открытий" :(

<< Previous Day 2015/02/26
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com