Mic (mi_b) wrote,
Mic
mi_b

хотели, чтобы не было богатых

Много лет назад, в 1998 году, британское правительство лейбористов, движимое лучшими чувствами, приняло законодательно 10-летний план по уполовиниванию доли детей, живущих в "бедности" в Британии. Определение "бедности" они взяли довольно своеобразное: менее 60% от медианного дохода. Возможно, дело было в обычной привычке левых переопределять слова; а, может, в то оптимистичное время стабильного роста любое фиксированное определение бедности казалось недостаточно шедрым к сирым и убогим: хотелось дать им поучаствовать в бурном экономическом росте. Цель и определение, конечно, довольно абсурдные, по крайней мере, в предельных случаях, но, наверное, посчитали, что в реалистичных ситуациях они сойдут, а возможность побороться с неравенством под флагом борьбы с бедностью - это классический левый прием.

10-летняя программа была успешно провалена еще лейбористами: £150млрд вливание пособий снизило долю аж на один процентный пункт. Однако сейчас были опубликованы статистические данные за 2010-11 год, в которых показано заметное снижение доли детей в "бедности" в последние пару лет с 20% до 18%. Профессиональные радетели за детей радуются: The Children's Society welcomed "the lowest poverty level since the mid-1980s" but said that may be reversed by "drastic cuts to support and services". Однако, если бы они прочли отчет дальше первой страницы summary, а дошли бы, из любопытства, хотя бы до первой картинки в отчете на 7 странице summary (17 страница в нумерации документа), они бы увидели, что все снижение доли детей в бедности произошло из-за падения в рецессию медианного дохода, а доля детей, живущих в семьям с доходом ниже медианного дохода 1998-9, совершенно не снизилась, то есть радуются они тому, что экономисты бы назвали Парето-ухудшением.
Tags: economics, media, uk
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments