Самым для меня удивительным в этой грустной истории оказалось то, что математик, сходу назвавший весь анализ демагогией и горячее всех кричавший об отсутствии экспоненциального роста, как выяснилось, не имел ни малейшего понятия о том, что называется "экспоненциальным ростом" для эмпирических данных. То есть не то что имел какое-то другое, свое, определение, а не смог сформулировать никакого. Он, наверное, подозревал, что обычное асимптотическое определение в этой ситуации бессмысленно, но дальше этого мысль явно не шла.
Во избежание дальнейших недоразумений, я добавил несколько общепринятых определений к исходному посту. Конструктивная дискуссия приветствуется, а стирать и банить за хамство буду теперь быстро - сэкономит кучу времени.
