Проблема, по-видимому, состоит в фундаментальном противоречии между демократией и свободой. Антиглобалисты защищают локальные демократические структуры и механизмы, а стороники глобализации продвигают принципы свободы. Работающие демократические механизмы дают преимущество даже не столько локальному большинству, сколько тем, кому сочувствуют компактно проживающие группы. Разумеется, эти преимущества часто противоречат принципам свободы и равенства (ограничивая действия третьих сторон). Законность здесь ортогональна обоим направлениям.
Неудивительно, что и экономический мейнстрим и либертарианцы выступают на стороне глобализации - демократия должна быть часто неэффективна для максимизации всяких ВВП любимых мейнстримом и вступает в противоречие с абсолютизацией собственности. И, все таки, что-то в таком локальном самоуправлении есть правильное, но тем, кто не пожил немного в работающем маленьком community это должно быть непросто понять. Я не пожил, и мне трудно, но издалека я такие сообщества видел - во Франции, Голландии, Англии. В России, наверное, после того, чем был XX век для русской деревни, их еще труднее увидеть.
