Mic (mi_b) wrote,
Mic
mi_b

предсказания ежей и лис

via syarzhuk:

рецензия в Нью Йоркере на книжку про то, как трудно быть экспертом ;) Книжка про то, что публичные эксперты по политическим вопросам делают предсказания, которые, в среднем, хуже, чем случайные и почему так происходит.

Есть несколько эффектов; один из них - люди интуитивно не понимают, что вероятность двух совместных событий не выше, чем вероятность каждого по отдельности - должно быть полезно для securities design.

Другой эффект можно было бы назвать неэффективностью информационных рынков. СМИ более интересны "ежи", чем "лисы", но лисы гораздо лучше в предсказаниях. Ежи - это люди, у которых на все случаи жизни одно объяснение, которое они с жаром повторяют по всем поводам. Лисы предпочитают локальные объяснения:


Low scorers look like hedgehogs: thinkers who “know one big thing,”
aggressively extend the explanatory reach of that one
big thing into new domains, display bristly impatience with those who
“do not get it,” and express considerable confidence that they are
already pretty proficient forecasters, at least in the long term. High
scorers look like foxes: thinkers who know many small things (tricks of
their trade), are skeptical of grand schemes, see explanation and
prediction not as deductive exercises but rather as exercises in
flexible “ad hocery” that require stitching together diverse sources of
information, and are rather diffident about their own forecasting
prowess.

A hedgehog is a person who sees international affairs to be
ultimately determined by a single bottom-line force: balance-of-power
considerations, or the clash of civilizations, or globalization and the
spread of free markets. [...]

Foxes, on the other hand, don’t see a single determining explanation in
history. They tend, Tetlock says, “to see the world as a shifting
mixture of self-fulfilling and self-negating prophecies:
self-fulfilling ones in which success breeds success, and failure,
failure but only up to a point, and then self-negating prophecies kick
in as people recognize that things have gone too far.”

Tetlock did not find, in his sample, any significant correlation between how
experts think and what their politics are. His hedgehogs were liberal
as well as conservative, and the same with his foxes. (Hedgehogs were,
of course, more likely to be extreme politically, whether rightist or
leftist.) He also did not find that his foxes scored higher because
they were more cautious—that their appreciation of complexity made them
less likely to offer firm predictions. Unlike hedgehogs, who actually
performed worse in areas in which they specialized, foxes enjoyed a
modest benefit from expertise.





Типичный пример ежовых реакций.


Subscribe

  • мужской комендантский час

    В Лондоне пропала, а потом была найдена убитой молодая женщина, Сара Эверард. По подозрению в убийстве арестовали действующего лондонского…

  • выездные визы

    В Британии вводят выездные визы - то есть не визы, ехать-то каждый может куда хочет, но вот появиться в "порту" с целью путешествия заграницу без…

  • конец маршала

    По сообщениям Los Angeles Times, Маршал Новой Республики Кара Дюн уволена со всех постов за клевету на избирательную систему Республики и лживые…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment