Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

child pic

критичность к источнику

В современных газетах окончательно вышло из моды включать минимальную критичность к источнику в вопросах внешней политики. Вот, например, Телеграф выходит с заголовком в полстраницы "Русские готовы нас убивать тысячами". Статья состоит целиком из цитат и перессказа речи британского министра обороны, который, переключая публику со своей предыдущей речи, в которой он поведал о своем давнишнем романе с замужней продавщицей каминов, задался вопросом "зачем бы русские смотрели на [наши] электростанции и фотографировали их", если бы они не хотели нас убивать?

Левый Гардиан к речи министра отнесся с иронией. Но, зато, в том же номере, поделился перессказом своих интервью с командирами сирийских повстанцев, видимо, из Свободной Сириской Армии FSA, которые под турецким руководством напали на курдский анклав Африн. Оказывается, их там нужно сражаться потому, что "a victory in Afrin would open a ground corridor into Idlib province, controlled by [Al Qaeda affiliated] HTS and under regime assault, allowing them to launch a full-scale attack to purge al-Qaida from the area". Смешно тут даже не то, что FSA успелa посражаться против всех многочисленных сторон сирийского конфликта, кроме как раз HTS, с которыми, наоборот, много лет сражались плечом к плечу, делились американским оружием, обороняли Алеппо и прямо сейчас вместе сражаются в Идлибе против Сирийской армии и иранцев. А то, что всякий, примерно знакомый с картами, увидит, что, чтобы попасть в Идлиб из Азаза совсем не обязательно пробиваться с боями через 50 км курдских горных укреплений, а можно просто объехать 150км по хорошим и безопасным турецким дорогам.
child pic

гражданские жертвы

avva переживает, что израильское правительство ведет некое секретное сотрудничество с российским в сирийских вопросах, в то время, как те "бомбят деревни и жилые районы, не заботясь вообще о вопросе мирных жителей". Комментаторы разделились в вопросе о том, стоит ли так пятнать безупречную репутацию из-за соображений реалполитик. Некоторых комментаторов просто тошнит от мысли, что путинские соколы иногда залетают в израильское воздушное пространство. Понятно, откуда такое появилось впечатление - западные медиа постоянно пишут о больших жертвах среди мирного населения от российских бомбардировок. Недавно меня особенно впечатлил один репортаж BBC Radio 4, когда ведущий сообщил, что поступают противоречиваые сообщения о взрыве в Ракке, и пока непонянто, был ли это удар коалиции по террористам из ИГИЛ или удар российской авиации по мирным жителям.

Интересно, насколько эта картина соответствует действительности. Понятно, что полной ясности в таких вопросах достичь трудно, и сообщения участников конфликта будут противоречить друг другу. Я попробовал погуглить и получил довольно неожиданный (для меня) результат.

Стандарный источник информации о жертвах в Сирии для западных медиа - Syrian Observatory of Human Rights, британская "неправительственная" организации, финансируемая, видимо, британским МИД или МИ-6. Она, неудивительным образом, довольно анти-асадовская и анти-российская. По их данным, жертвами российских бомбардировок в Сирии стали 5799 человек, из них 2005 (35%) гражданских. Похожую оценку числа гражданских жертв можно найти и у другой сирийской оппозиционной организации. Довольно подозрительно, что среди гражданских жертв старше 18 доля мужчин почти 80%, но примем в качестве консервативной оценки доли гражданских жертв 35%. Много это или мало? Конечно, и одна невинная жертва - это много; но войн без ущерба невиновным не бывает.

Интересно сравнить эту кампанию с другими недавними. Из общих соображений, в сирийской кампании российской армии доля гражданских жертв должна быть аномально велика, ведь кампания ведется авиацией и реактивной артиллерией, и при этом еще "о вопросе мирных жителей" совершенно не заботятся. С Дрезденом, Хиросимой и Вьетнамом сравнивать не будем, а ограничимся более недавними кампаниями, когда уже вовсю использовали высокоточное оружие.

Война НАТО с Югославией. У сербов погибло 956 военных, гражданские потери 1200 по сербским данным (5000 влючая Косово и другие потери), 500 вне Косово по данным Human Right Watch. НАТО опубликовало только одну оценку сербских гражданских потерь: "Despite the weight of bombs dropped, Serbian civilian casualties were amazingly light, estimated at less than 1,500 dead." Используя самую низкую цифру в 500, доля гражданских потерь 34%; используя натовскую оценку "поразительно малых" гражданских потерь в 1500 человек, доля гражданских потерь 61%.

Вторая иракская война. Разных оценок жертв много, включая скандальные оценки Ланцета в 600,000 жертв насилия, но эти высокие цифры включают в себя и жертв межконфессиональной гражданской войны в последующие годы. В Википедии есть список из десятков разных оценок. Непосредственно во время вторжения гражданские жертвы оценены в 25% от общего числа жертв. Утекшие в Викиликс пентагоновские документы оценивают гражданские потери в противопартизанской борьбе в 60%.

Израильская операция в Газе в 2014. Около 2000 жертв, доля гражданских жертв оценивается от 52% (израильские данных) до 77% (палестинские данные.) ООН оценивает в 69%.
child pic

конструктивные идеи свободной России

Нахожусь в Вильнюсе. На конференции "Форум свободной России".Что интересного? Божена Рынска подралась с российскими ...

Posted by Кох Альфред on Wednesday, 9 March 2016



[...] Из конструктива прозвучала идея дать портативные ракетные комплексы сирийской оппозиции, чтобы они сбивали путинских асов. [...]
child pic

перетасовка

Сирийские схемы кто с кем сражается за последнюю неделю устарели - курды всерьез сражаются с Аль-Нусрой и Свободной Сирийской Армией в туркоманских райoнах северной Сирии. Раньше у них были только редкие локальные стычки с Аль-Нусрой. Видимо, решили использовать российскую воздушную кампанию у турецкой границы, которая началась после сбития самолета. Не думаю, что турки потерпят курдские успехи, так что надо ожидать новых участников на земле - танки они уже подвели, а повод ждать не придется. Например, в интервью CNN Эрдоган сообщил, что если турецкий самолет будет сбит над Сирией, то он это расценит как акт агрессии (на 5:47 здесь, интересно что транскрипт не выложен и ни один западный ресурс этого пассажа не цитирует)

Пока что турки бомбили только курдов в Турции и в Ираке. Если турки начнут войну с курдами на территории Сирии, то забавно будет наблюдать, как взлетающие с одной и той же авиабазы в Турции американские и турецкие самолеты бомбят противополoжные стороны боев на земле.

Kак быстро меняется мир - 10 лет назад трудно было себе представить не только войну на Украине, но и что натовские истребители будут прикрывать с воздуха Аль-Каеду.
child pic

беженцы и суверенитет

Что поражает в вале публикаций про поток беженцев в Европу - это то, как разделен поток новостей про беженцев и про подрывную а потом и военную деятельность США, нескольких европейских стран, и стран НАТО в странах, откуда бегут. При этом новости и про то и про другое идут параллельно, а связки не возникает.

При чем новости про военное участие подаются достаточно ненавязчиво, чтобы хомячки могли про них вовремя забывать. А ведь и в Ливии революция была устроена при прямом военном участии США, Британии и Франции, и в Сирии уже давно идут не только поставки оружия, напрямую от США, и через Турецкие и саудовские спецслужбы, a и тренировочные лагеря для ISIS по всей Турции, включая Стамбул, и снабжение ISIS натовскими спутниковыми разведданными и подготовка их боевиков напрямую турками, и прямые бомбежки сирийской территории Израилем, США, и Британией, и сотни британских и американских военных воюющих в Сирии.

При этом особенно меня впечатляет, как ни в в головах обывателей ни в прессе даже не возникает обычно вопросов по поводу бомбежек и наземных операций своей армии в Сирии - не нужно ли одобрение военых действий парламентом, законно ли они, соответствуют ли международному праву. Интересно, а кто-нибудь пытался построить внятный нарратив о том, чем это с точки зрения международного права принципиально отличается от российской агрессии на Донбассе, кроме того, что одно дело "мы", а другое "они"? Или это уже никому не нужно и тут так же работает простое отсутствие увязки одного с другим?

Хорошо, египетские вояки успели власть перехватить и демократию прикрыть, а то бы поток из освобожденной Ливии (население до наступления демократии 6 млн) и освобождаемой Сирии (23 млн) показался бы мелочью на фоне потока из 80+ миллионного Египта.
child pic

плюрализм

Пропагандист повстанцев, вернувшись из Донецка, пишет:

Независимость [от Стрелкова] "Оплота" и "Востока" связаны в первую очередь с независимыми каналами снабжения. Они практически не зависят от Стрелкова в этом отношении, но и здесь по необходимости в интересах общего дела вполне беспроблемно маневрируют имеющимися у них ресурсами.

И это только в рамках Донецкой "армии". Казаки и Луганская "армия" тоже, видимо независимы. Источник, конечно, не самый надежный, но зачем именно в этом врать, сразу непонятно, и с другими данными, вобщем, бьется, так что можно допустить, что правда. То есть, есть не менее трех (и, скорее, больше 5) независимых каналов снабжения. Чтобы держать такой канал, недостаточно иметь несколько десятков миллионов долларов. Нужно поддерживать снабжение боеприпасами, причем уже не только к АК, через блокпосты и границы. Один из этих каналов, понятное дело, ГРУ. А остальные?

Другие каналы могут быть украинскими или российскими. В обоих случаях интересно. Если есть украинский канал, то внутренние расклады у олиархов и армии получаются куда сложнее, чем на поверхности. Параллельные российские каналы - штука пугающая: если уже сейчас ГРУ и ФСБ, или разные кремлевские башни не могут договориться о едином командовании своих боевиков, даже перед реальной угрозой военного разгрома, то фрагментизация российской власти зашла уже очень далеко.
child pic

был не прав

Три месяца назад, в Киеве шла дискуссия о гуманности использования водометов при отрицательной температуре. Сейчас применение ударных вертолетов в городах никаких сомнений в Киеве не вызывает, а десятки вчерашних убитых (под 50 в Одессе и десятке в Донбассе) даже не повод для национального траура - национальный траур таки объявили. Так что мои январские наблюдения об украинской миролюбивости, в лучшем случае, устарели на три месяца. Или, возможно, и тогда относились лично к тирану Януковичу.

Мои февральские предсказания о том, что киевские разборки будут до прибирания к ногтю Новороссии, тоже не сбылись. Российское вмешательство позволило консолидировать группы киевских боевиков, поэтому поддержания мира между ними пока оказалось достаточно шлепнуть наиболее одиозную фигуру (Белого) и легализовать боевые сотни через Национальную Гвардию.

Теперь становится все больше похоже на Северную Ирландию, а не Румынию, когда взаимный счет убитых длит вражду на поколения. Если татарам не удастся дестабилизировать Крым, ты крымчанам сильно повезло пройти этот кризис бескровно.
child pic

Революция-2

У меня в ленте этот ролик с заседания президиума ровенской областной рады раза четыре, так что вставлять не буду.
http://www.youtube.com/watch?v=xpVXi3kPbAs&feature=youtube_gdata_player

Но не могу не отметить, что человек, там выступающий, одновременно, не владеет элементарными приемами публичной речи, гениальный оратор, чрезвычайно примитивен, и очень мудр. Он хорошо и понятно объясняет, чем Правый Сектор отличается от некоторых прочих майдановских сотен и просто бандитов, и почему законодательный и административный процесс на Украине совершенно поменялись после решения Рады об отводе войск и милиции. Думаю, присутствующие его поняли очень хорошо.

Предсказания в таком хаосе - дело неблагодарное, но, пожалуй, теперь я бы ожидал разборок среди победителей со стрельбой еще до того, как они приберут к ногтю Крым и Донецк. Непонятно, останется ли в стороне от этих разборок армия. Оружия утекло немало еще до разоружения Беркута, видимо, сейчас уже счет уже на сотни автоматических стволов.
child pic

перевертыши

когда американцы решают кого-нибудь гуманитарно побомбить, они обычно сначала посылают туда инспекцию ООН и широко рекламируют инспекцию и ее руководство. Так делали с комиссией ООН по разоружению Ирака в 90х, также делали с трибуналом по бывшей Югославии под руководством Карлы Дель Понте. Интересно, что в обоих случаях сразу после достижения поставленной цели побомбить, разрекламированные главы комиссий резко меняли тон, ссорились с госдепом, и немедленно исчезали из мейнстримной прессы на некоторое время.

Ханс Бликс после отставки ругался с ЦРУ и говорил, что Саддам не врет про отсутствие у него оружия массового поражения, два директора UNSCOM после отставки подтверждали правоту Саддама о глубокой инфильтрации UNSCOM агентами ЦРУ, Карла Дель Понте писала про албанский национальный бизнес по разделке сербов на органы и о применении химического оружия сирийскими повстанцами. В вики и нескольких газетах на это можно найти ссылки, но в нынешнем обсуждении применения химического оружия в Сирии про майские заявления Дель Понте никто не вспоминает.




child pic

Цифирки с ноликами

Бюджет НАСА на 2011 год: $19млрд
Военный бюджет Израиля на 2011 год: $13млрд
ВВП Афганистана в 2010 году: $17млрд
Расходы на кондиционирование воздуха для американских войск в Афганистане и Ираке в 2010 году: Collapse )