Category: дети

child pic

хотели, чтобы не было богатых

Много лет назад, в 1998 году, британское правительство лейбористов, движимое лучшими чувствами, приняло законодательно 10-летний план по уполовиниванию доли детей, живущих в "бедности" в Британии. Определение "бедности" они взяли довольно своеобразное: менее 60% от медианного дохода. Возможно, дело было в обычной привычке левых переопределять слова; а, может, в то оптимистичное время стабильного роста любое фиксированное определение бедности казалось недостаточно шедрым к сирым и убогим: хотелось дать им поучаствовать в бурном экономическом росте. Цель и определение, конечно, довольно абсурдные, по крайней мере, в предельных случаях, но, наверное, посчитали, что в реалистичных ситуациях они сойдут, а возможность побороться с неравенством под флагом борьбы с бедностью - это классический левый прием.

10-летняя программа была успешно провалена еще лейбористами: £150млрд вливание пособий снизило долю аж на один процентный пункт. Однако сейчас были опубликованы статистические данные за 2010-11 год, в которых показано заметное снижение доли детей в "бедности" в последние пару лет с 20% до 18%. Профессиональные радетели за детей радуются: The Children's Society welcomed "the lowest poverty level since the mid-1980s" but said that may be reversed by "drastic cuts to support and services". Однако, если бы они прочли отчет дальше первой страницы summary, а дошли бы, из любопытства, хотя бы до первой картинки в отчете на 7 странице summary (17 страница в нумерации документа), они бы увидели, что все снижение доли детей в бедности произошло из-за падения в рецессию медианного дохода, а доля детей, живущих в семьям с доходом ниже медианного дохода 1998-9, совершенно не снизилась, то есть радуются они тому, что экономисты бы назвали Парето-ухудшением.
child pic

циклические подарки

(реконструкция) мамаши детей в новом классе у младшего давно заметили, что когда 12 детей приходят на день рожденья к однокласснику и дарят 12 штук дешевой фигни, то потом непонятно, куда все это девать. Поэтому они стали скидываться по 5 фунтов и покупать один совместный подарок. Потом они сообразили, что, раз уж подарок дорогой, мамаша ребенка лучше знает, какой он нужен, и стали просто скидываться по 5 фунтов. Потом скидываться оказалось неудобно, потому что наличные с утра с собой многие не носят и они стали выписывать чеки на 5 фунтов. Затем они обнаружили, что выписать раз в год чек на 60 фунтов в 12 раз проще, чем выписывать 12 чеков по 5 фунтов.

Так они пришли к нынешнему состоянию: разбились на пары и короткие циклы и договорились, кто кому выписывает перед днем рождения ребенка чек на 60 фунтов.

Интересно, в какой момент они сообразят прекратить льготное кредитование тех детей, которые старше на несколько месяцев, и начнут выписывать чеки каждая себе? ;)


child pic

Фрикономика

Прочитал "Фрикономику" Левитта и Дубнера. Первое, что бросается в глаза - чрезмерное, даже для американской популяризаторской книжки обилие дифирамбов Левитту - каждая глава начинается с эпиграфа, о том какой он гениальный или какой фрик. Мужик, действительно, забавный. Профессор чикагского университета, пытается применять экономические техники к громким политическим проблемам, при этом старательно избегает ангажированности. Книжка - это написанное журналистом - Дубнером - популярное изложение нескольких наиболее скандальных статей.

Из забавных фактов: во сколько раз плавательный бассейн в саду опаснее для ребенка, чем пистолет в доме? Collapse ) Еще он пишет, что главная причина снижения преступности в Америке в начале 90х - это легализация абортов за 16-17 лет до этого; впрочем, эффект каждого аборта очень невелик: за каждое несовершенное убийство платится жизнями больше сотни эмбрионов. Последняя глава - про то, что определяет успехи ребенка на выпускных экзаменах. Левитт использует статистический анализ большого массива данных и делает вывод, что важно не что родители делают с ребенком, а насколько успешны сами родители. Хождение в музеи и чтение книжек перед снов не важны, а высокое образование родителей и их карьера - важны (в среднем, разумеется).

В целом, книжка на троечку; то же время, потраченное на хороший блог по теме, будет куда продуктивнее интереснее. У самого Левитта, впрочем, блог тоже так себе, возможно потому, что это блог книжки, а не человека.

child pic

простые объясненеия

Agency problem: почему нет Whiskas со вкусом мышей?

Когда подрастает ребенок, такие аналогии очень полезны. Давно уже старший спрашивает, чем я занимаюсь на работе; отвечать можно все более развернуто - потому что больше аналогий понимает. Сегодня объяснял, что такое риск и хеджирование на примере неизвестного расписания в далеком зоопарке. В следующий раз попробую объяснить разницу между риском и неопределнностью ;)

Довольно забавно будет записать, как мои аналогии меняются со временем.