Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

child pic

деанонимизация

If you want to be extra safe, check that there's a big block of jumbled characters at the bottom. Внезапно объявился человек, некто Крейг Райт, называющий себя Сатоши Накамото, пропавшим из сети в 2011 изобретателем и основателем биткойна. Поскольку в реальности Сатоши никто никогда не видел, доказательства того, что он и есть Сатоши могут быть только криптографические - нельзя отличить человека, где-то получившего разные секретные ключи, бывшие у Сатоши, от самого Сатоши. В какой-нибудь другой ситуации человеку, претендующему на авторство знаменитых работ, сделанных под псевдонимом, пришлось бы выстраивать сложную систему косвенных доказательств, оценить которую могли бы лишь немногие, непосредственно причастные. К счастью биткойн идеально приспособлен для доказательств такого вида. То есть, человек, реально произведший первые блоки в цепи и сохранивший произведенные при этом секретные ключи, может легко доказать публике (а не только узкому кругу давних адептов) обладание этими ключами, причем "доказательство" здесь, практически, в математическом смысле. Помимо этого, таким же доказательством могло бы быть использование цифровой подписи Сатоши или движение биткойнов, которые хранятся в трасте для него.

Поразительно же, что претендент публике доказательство не продемонстрировал, а 1) продемонстриривал доказательство двум адептам, на секретной встрече в Лондоне 2) опубликовал нечто у себя в блоге, что при ближайшем рассмотрении, оказалось вовсе не доказательством. С первой демострацией была разыграна сцена, достойная хорошего кибер-панковского романа и фильма, про которую продолжаются жаркие споры.

Интересный вопрос, конечно, зачем все это делается. То есть, зачем Сатоши - если это он - вдруг решил сейчас объявиться; почему, объявившись, он не использовал тривиальные и надежные способы доказать свою подлинность; и, если это не он, зачем кому-то устраивать такой сложный спектакль. Курс биткойна в последние недели особенно не менялся. Возможно, дело в сомнительных налоговых схемах, для которых Райту может быть нужно доказать наличие у него большого количества биткойнов. Зачем Райту нужно сохранять неопределенность, воздерживаясь от настоящего доказательства, все равно непонятно. Еще интересно, что оба человека, которым Райт продемонстрировал доказательства принадлежат к одному и тому же из двух непримиримых лагерей, на которые биткойн сообщество расколото по вопросу об удлинении блока, а Райт этот же лагерь публично поддерживает.

Еще ссылки здесь: http://vvagr.livejournal.com/2151417.html?view=comments
child pic

Топ российских фильмов

filmschoolrejects.com/opinions/15-great-russian-movies.php?all=1

skuzn пробует взгляд со стороны. Интересное упражнение, я помню, как меня поразил взгляд на примелькавшийся московский Кремль как на итальянскую крепость - безумное ведь по масштабу и виду сооружение.

Но тут, видимо, отстранение доведено до предела, с искажениями, которые странно видеть в пересказе многажды пересмотренных любимых фильмов - герой Брата, очевидно, вернулся не из Афганистана, а с Первой Чеченской (в 1997 то году), Сухов сопровождал жён Абдуллы, а не самого Абдуллу...
child pic

Пункт преткновения

Резолюция сегодняшнего "Марша Мира", принятая 5 дней назад, по-моему, весьма взвешенная и практически классическая для пацифистского движения воюющей страны. Почему-то резолюцию и марш некоторые упрекают за то, что они встают на одну из сторон в войне. Этого я в тексте не вижу. Вся резолюция посвящена действиям российского правительства и требованиям к нему, что и логично. Резолюция не говорит ничего об интерпретациях событий и последствиях вмешательства/невмешательства России, потому что это все украинские дела. Если бы Россия себя аналогично вела в, скажем, Намибии, то к такой резолюции легко бы присоединились и многие нынешние сторонники Новороссии , независимо от правоты и благоустройства каждой стороны намибийской войны.

То есть, разница между сторонниками этой резолюции и заметной частью их противников - в солидарности с населением Донбасса. Резолюция эта вполне логична для людей, такой солидарности не испытывающих. Как это часто бывает при таких расколах, именно этот пункт в дискуссиях обсуждается совсем мало.

Конечно, еще есть люди, солидарность испытывающие, но полагающие, что этому населению будет куда лучше от вывода войск.  Эта точка зрения может быть вполне последовательной, но в резолюции она не отражена.

Единственный странный момент в резолюции - это упоминание  загадочной "газовой войны". Наверное, оно объясняется обще-левым настроением авторов.
child pic

"Елена" Звягинцева

Неплохой, вобщем, фильм, про то, как если добавить классовое сознание к материнскому инстинкту, то они перевешивают все остальное. Что меня впечатлило, это то, что среди полудюжины подробно показанных персонажей, очень разных по-человечески и по социальному положению, не трудится ни в каком смысле ни один. И даже таджики в фильме ходят строем в спецовках играть в футбол.

child pic

Алина Ибрагимова в Wilton's

Восточный Лондон - очень эклектичное место, с недобомбленными Люфтваффе кусками викторианского Лондона, перемешанными с пакистански-бангладешскими трущобами в социальных кварталах 60х и наступающими из Сити оффисами и новыми дорогими кондоминиумами. Wilton's music hall вполне подстать району- за скромным рядом георгианских домов спрятан викторианский зал с вполне уже осыпавшейся штукатуркой, разобранными полами, каменными резными спиральными колоннами и профессиональной скупой подсветкой. Школа напротив него на карте обозначена как St Paul Primary, но на вывеске уже красуется новое название, на английском и урду. Пожалуй, Wilton's, несмотря на свою бурную историю кабаре, мог бы конкурировать как камерный классичечкий зал с прилизанным арт-нуво Wigmore hall, если бы не линия метро прямо под.

Ибрагимова играла подходяще эклектичную программу - Бах-Берио-Барток - под визуальные эффекты и специально снятый беззвучный мультик от братьев Quay. Фильм был неплох и замечательно синхронизирован с Бартоком, но большее впечатление на меня произвели простенькие эффекты вначале, когда тень Ибрагимовой, подсвеченной в упор широким прожектором, двигалась по сцене как гигантская кукла со спичечными руками.

Игра по виртуозности и экспрессии затмевала и зал и эффекты, но про это я писать не умею. Она ухитрилась сыграть Баха без единого вибрато, но потрясающе эмоционально.


child pic

Культурная жизнь, лето

Опера Peter Grimes Бриттена в Royal Opera House. Очень тяжелый сюжет, замечательная музыка. Хотя по либретто опера про одинокого человека, который борется с толпой и мечтает жениться на любимой женщине, а все вместе они борются с морской стихией, понятно, что на самом деле все это про отвержение обществом гомосексуалиста-педофила. Написана опера в 1945, когда оба увлечения были уголовщиной, так что прямо не говорится ничего. Положительных героев, скорее, не имеется - и главному герою и его возлюбленной слишком наплевать на ребенка-подмастерье, которым они нечаянно жертвуют - так что получается довольно беспощадный и и не принимающий ничьей стороны взгляд на проблему.

Вообще, опера наводит на мысль, что произошедшая за 60 лет после ее написания легализация и дальнейшее победное шествие гомосексуализма, но не педофилии - вещь отчасти случайная и при других раскладах могли бы легализовать и то и другое или даже только педофилию.

***
Выпускной балет Royal Ballet School там же. Немножко по-ученически, но довольно мило. В основном балете - Шахматы - танцоры точно лучше взрослого постановщика. По-моему, если уж играть в наши дни в инсценировку игры, то надо правилам хоть как-то следовать. То есть, я совсем не против идеи романа красного коня и черного ферзя, но ладьи, которые с топотом бегают по диагоналям - это неправильно, тем более, что писался балет в 30х, через много лет после Керрола. В остальной части лучше всего были постановки 20x, с забавной смесью импрессионисткой музыки Satie с арт-деко стилем.

***
Фильм Primer (http://www.imdb.com/title/tt0390384) Сначала диск утащили дети, посмотрели и пожаловались, что ничего не понятно. Потом фильм посмотрел я, готовясь им объяснять, и тоже мало что понял. Оказалось, это так и полагается и ничего не понятно потому что в фильме специально трудно различить персонажа Аарона и его точных клонов Аарон2 и Аарон3, которые строят друг против друга сложные интриги с имперсонациями. Клоны появились в результате путешествий во времени, которые, оказывается, в этом фильме показаны в физически непротиворечивой концепции, в отличие от многих других фильмов про машины времени. Понять фильм, наверное, можно, если посмотреть его раз 20, но я вместо этого почитал статьи http://en.wikipedia.org/wiki/Primer_(film) и http://www.nobleworld.biz/images/Gendler.pdf Поразительно, что снято это все было на бюджет в $7,000.