Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

child pic

новая иммиграционная политика

За Брекзит довольно заметная часть населения голосовала из ксенофобии. Все, наверное, понимали, что так можно уменьшить только количество (христианских) блондинистых поляков и смугловатых румынов, а совсем цветных (и не христиан) иммигрантов меньше не станет, но совсем закрывать границы никто из политиков и близко не предлагал, а так хоть в относительно правильную сторону двинется.

Когда в прошлом году к власти пришло новое правительство, оно, наконец, принялось старательно воплощать на практику жесткую версию Брекзита, без общего рынка и свободы передвижения. На этой неделе оно объявило новую иммиграционную политику, которая вступит в силу как только кончится переходный период, в январе 2021. Теперь европейцы будут въезжать на общих основаниях с жителями остальных стран, то есть, гораздо более ограниченно, зато вводится новая система иммиграционных баллов, которые позволят въехать и работать всякому, кто имеет хоть какое образование, знает английских, и может получить работу с зарплатой выше 88% медианной. То есть, скажем, всякий обитатель Ганы или Индии, закончивший школу и местные курсы по дефицитной специальности бухгалтера, и с другом семьи в Британии, который сможет ему дать предложение работы на несколько месяцев, легко сможет переехать на постоянное жительство.

Отдельно очень смешно, что на официальном объявлении новой политики на правительственном сайте, уровень требуемой зарплаты указан в двух валютах, фунтах, и еще одной. Можете попробовать угадать, в какой.

Collapse )

Пресса бурно обсуждает новую политику, с дискуссией предсказуемо ходящей по кругу от осуждения политики в силу общей полезности миграции для экономического роста (деловая пресса), к поддержке политики из-за законного недовольства отдельных, возможно, малосознательных, граждан перенаселенностью страны (правая пресса), и к осуждению политики, которая ставит права на въезд в Британию не от социалистической сознательности иммигранта, а от их зарплаты (левая пресса.)

Забавно в этом то, что нетто миграция в последние годы была почти в 4 раза выше извне ЕС, чем из ЕС (220к к 60к в 2018 году), а все существующие пути въезда для неевропейцев остаются на месте. То есть, единственным следствием новой политики может быть дальнейшее сокращение нетто миграции и ЕС и резкий рост миграции извне, особенно из стран Британского Содружества, и общей нетто-миграции. Что, примерно, прямо противоположно тому, за что эту политику пресса и хвалит и ругает.
child pic

Конец классовой политики?

https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2019/12/17/how-britain-voted-2019-general-election
Забавно, насколько на декабрьских парламентских выборах в Британии политический выбор оказался ортогонален социальной группе. Самым главным был возраст (лейбористы получили голоса молодых, а консерваторы - стариков, лишние 9% голосов на каждые 10 лет возраста.) Образовательный уровень сам по себе тоже был важен (лейбористы получили в полтора раза больше долю среди избирателей с высшим образованием, чем среди с незаконченным средним, а консерваторы - наоборот.) Образование коррелировано с возрастом, но, кажется, ненастолько, чтобы эта разница полностью объяснялась возрастом.

How Britain voted 2019 age-01.png

Социальная группа вообще не влияла на голоса за главные две партии, даже без контроля на возраст и образование. Забавный результат, если учесть, что лейбористы себя явно позиционируют, а не только называют, как партию трудящихся. Оттого и проиграли, видимо. Группы эти, примерно, расшифровываются так: AB - это управленцы и "профессионалы" (типа врачей и адвокатов), C1 - младший административный персонал, C2 - квалифицированные рабочие, а DE - неквалифицированные рабочие и безработные.

How Britain voted 2019 social grade-01.png

Еще в 2015 году было совсем не так: лейбористы получали больше голосов молодежи, а консерваторы - стариков, но всего на 2-3% на каждые 10 лет возраста, а в нижних социальных группах лейбористы получали в полтора раза больше долю, чем в высших.

Конечно, корреляция с паттерном голосования на Брекзит референдуме 2016 года совсем неслучайна.
child pic

Quiz про числа

htnum.png

На этой картинке показан набор из чисел (на горизонтальной оси) и пар чисел (показаны как точки.) Два числа не поместились, потому что они несколько больше показанных. Еще одна тройка чисел не изображена чтобы не рисовать из-за нее одной трехмерную картинку.

Вопросы:

Какие два числа не поместились?

(*) Нет ли в этой записи антисемитизма?

Комментарии с ответами скринятся до понедельника.


Collapse )

Здесь изображены все "числа ненависти" (numerical hate symbols) согласно американской ADL: https://www.adl.org/hate-symbols?cat_id%5B152%5D=152

Пропущены страшные числа 511 и 737, а также особо опасная тройка чисел (21, 2, 21), все три используются какими-то американскими тюремными бандами.
child pic

Британия, месяц до выборов

В Британии через месяц будут еще одни выборы - третьи за 5 лет. До 2015 года выборы полагалось проводить по усмотрению правительства, но не реже, чем раз в 5 лет, поэтому обычно они проводились каждые 4 с небольшим года, в момент, когда правительство думало, что у него есть тактическое преимущество. Потом парламент решил, что такие игры в временем выборов некрасивы и принял закон, что выборы должны быть раз в 5 лет, если только парламент не голосует за выборы 2/3 голосов или если не удается сформировать правительство. Разумеется, после этого выборы стали проводиться куда чаще и по более сложным тактическим соображениям :) В частности, нынешние выборы, видимо, происходят потому, что правительство хочет выборов до Брекзита, для большей свободы проведения Брекзита, а главная оппозиционная партия, которой положено хотеть выборов все время, выборов не хотела из-за своего внутреннего бардака но согласилась на них под давлением мелких партий. А самая крупная мелкая партия хотела выборов потому, что в январе начинается судебный процесс над ее бывшим лидером, в процессе которого будут всплывать детали про то, как он приставал к разным однопартийкам, и/или однопартийки устраивали заговор, чтобы его в этом обвинить.

Как бы то ни было, еще 3 дня назад казалось, что выборы будут необычными и вместо обычного противостояния лейбористов и консерваторов будет куда более сложная картина. Партия Брекзита собиралась выставлять кандидатов почти во всех округах. Это бы раскололо голоса консервативных избирателей и, наверное, сильно помогло бы мелким партиям и выгнанным из консерваторов за излишний либерализм противникам Брекзита как независимым кандидатам. Вчера лидер Брекзит партии объявил, что снимает всех кандидатов в округах, сейчас представленных Консерваторами. Это не до конца решает проблемы Консерваторов, потому что для большинства в парламенте им нужно отбить немало мест у лейбористов, но снимает остроту многих их проблем.



Думаю, вероятность еще одного парламента без большинства у какой-либо партии резко упала и будет либо Консервативное большинство, либо большинство у Консерваторов в коалиции с парой правых партий, типа Северо-Ирландских юнионистов и Брекзит партии. В первом случае интересный вопрос будет в том, не удастся ли более либертарианскому крылу Консерваторов перехватить партию обратно у националистов, когда нужда в предвыборной популистской риторике спадет.

На картинке показана вероятность Консервативного большинства из рынка предказаний betfair. Надеюсь, картинка будет обновляться до выборов, но потом точно протухнет.

ссылки:
аггрегатор опросов: https://www.electoralcalculus.co.uk/polls.html
предказание результата от них же (сейчас 69% вероятность Консервативного большинства, последние пару раз их модель довольно сильно ошибалась): https://www.electoralcalculus.co.uk/homepage.html
рынок ставок (сейчас 60.6% бид/61.3% оффер Консервативное большинство): https://www.betfair.com/exchange/plus/politics/market/1.136297311
child pic

вторая брекзитная проблема

После проблемы с топологией, вторая брекзитная проблема британского правительства - это проблема с теорией игр. Правительство должно, с одной стороны, достаточно убедительно демонстрировать, что они не боятся и готовы к выходу без договора, чтобы европейские правительства этого боялись и были поуступчивее в переговорах, но, с другой стороны, должно делать это не настолько убедительно, чтобы компании, жители, парламент, а теперь и суды пугались и начинали что-то делать, чтобы такого не произошло. Пока что получалось не слишком успешно - европейские переговорщики все равно не слишком верят, компании и жители довольно запуганы, а парламент в полной панике и принял специальный закон, запрещающий правительству такое злодейство без специального парламентского разрешения. По этому закону, если до 19 октября договор не подписан, премьер министр обязан послать ЕС письмо, просящее отложить выход. Если ЕС единогласно согласится, то Брекзит будет тогда отложен.

Теперь многие опасаются, что правительство этот закон как-нибудь обойдет, и подали в суд, чтобы суд пообещал посадить лично премьер-министра в тюрьму, если он так сделает. Суд отказал, потому что до этого правительство суду обещало, что закону будут следовать, а раз так, то нет оснований специально правительство к этому принуждать. А по поводу того, что правительство много раз обещало закон проигнорировать, суд постановил, что собака лает - ветер носит "extra-judicial statements [...] must be understood in the political context in which they were made; that is as expressions of the government’s political policy. They were clearly not intended to be taken as conclusive statements of the government’s understanding of its legal obligations" (замечу, кстати, непереводимое на русский словосочетание "political policy".)

Пугание выходом без договора - это предпоследний британский козырь. Теперь настало время применить и последний: британское правительство обещает наказать те европейские страны, кто посмеет согласиться на будущее предложение британского же правительства выход отложить. Главная пугалка - отзыв сотрудничества в сфере безопасности. Рассчет, видимо, на то, что какая-нибудь Эстония решит, что соглашаться на письмо, откладывающее выход, она не будет. Я думаю, сейчас идеальное время для Путина съестъ какого-нибудь младенца под камеры, чтобы Эстония была посговорчивее.
child pic

Топология штука упрямая

За последние 2 года с брекзитом ничего существенно не поменялось. К концу 2017 года стало понятно, что британское правительство загнало себя в топологическую ловушку:
(1) оно решило имплементировать Брекзит так, чтобы между Лондоном и Берлином была настоящая граница, без общего рынка товаров;
(2) между Берлином и Дублином такой границы нет и ввести ее не во власти британского правительства;
(3) между Дублином и Белфастом такой границы нет, ее появление будет, по мнению и ирландского и британского правительства, нарушением соглашения Страстной Пятницы о разоружении Ирландской Республиканцой Армии; понятно, что любая пограничная инфраструктура в южных католических графствах Северной Ирландии физически возможна только как часть армейских укреплений, потому что без укреплений ее сожгут/взорвут в первую ночь;
(4) между Белфастом и Лондоном такой границы нет, ввести ее британское правительство может, но это будет означать фактический конец Соединенного Королевства и принять решение об этом для лидера партии, которая формально называется "Консервативная и Унионистская(!)", непросто; кроме того это будет крайне непопулярно у той половины населения Северной Ирландии, которая хочет оставаться в Соединенном Королевстве, а как раз их партия, DUP, поддерживала правительство после того, как консерваторы потеряли большинство в парламенте на выборах 2017.

Топология штука упрямая, два года риторических упражнений преодолеть топологическое препятствие не помогли и правительство поменялось. Новое правительство еще более убеждено относительно (1), но у него все равно нет большинства в парламенте даже с DUP, так что я ожидал, что они пожертвуют (4), тем более, что в Британии общественное мнение относительно спокойно относится к сдаче Северной Ирландии.

Но правительство поступило хитрее и пожертвовало в сегодняшних предложениях Европе одновременно (3) и (4). Они предлагают ввести таможенный контроль по границе между Ирландиями, но не прямо на границе, а в специальных таможенных зонах, удаленных от нее. При этом Северная Ирландия останется в европейском сельскохозяйственном рынке, из которого Британия выходит. То есть, гладкой торговли из Северной Ирландии нельзя будет вести ни с Ирландской Республикой, ни с Британией. С контрабандой и таможенным мухлежом в Британии и сейчас не всё гладко, а такой двойной режим был бы просто мечтой разнообразных жуликов, если бы не одно "но": когда в Ирландии была граница, ИРА жестко контролировала пограничную контрабанду и извлекала из нее заметную часть своих финансов.

Впрочем, это вопрос довольно теоретический, потому что я не ожидаю, что ЕС согласится на такую конструкцию. И, если согласится, то неочевидно, что ее поддержит британский парламент, уже проголосовавший против десятка вариантов выхода. Так что будут выборы/брекзит/референдум(?), в неясном порядке.
child pic

речь перед слетом французских послов

Макрон недавно произнес программную речь перед слетом французских послов (французцкий, русский частичный перевод, в комментариях ссылка на полный перевод, спасибо ziavra) . В прессе цитируются, в основном, идеи, что с Россией надо мириться (конечно, "par ce dialogue exigeant et les conditions que nous poserons", "в требовательном диалоге и на наших условиях".) Гораздо примечательнее внутрифранцузские и внутриевропейские идеи. Тут Макрон собирается поставить все на службу гуманизму, который противопоставляется американской свободе и неназванным другим китайским ценностям. Гуманизм, забота о человеке, на современном этапе, состоит в суверенитете и промышленной политике, сфокусированной на "экологии и климате" и защищенной тарифами на границах от тех, кто не переходит вместе с Европой на новые источники энергии.

Интересно, что этот новый климатический европейский фокус, очевидно, требует заметного сокращения дальних путешествий объектами этого гуманизма и кампания против массовых перелтов самолетами уже развернулась вовсю. А "желтые жилеты", уже поутихшие, отвоевав некоторые уступки от Макрона в других областях, формулируют теперь недоступность для них отпускных поездок как стимул оставаться на перекрестках.
child pic

Очередное фиаско машинного обучения

алгоритмы не проявляют социальной сознательности и делают неполиткорректный вывод, что негры чаще ругаются нехорошими словами ("offensive language") в твиттере, чем белые (via birdwatcher, oригиналы исследований тут и тут.) Примечательно, что в первой работе проблематичным сочли уже сам вывод, что черные могут чаще сквернословить, независимо от его фактической верности. Авторы второй, хотя бы, посадили специально обученных исследователей, которые знали, какой расы пишущий твит, и правильно понимали, что неграм так ругаться можно, не классифицировали их твиты как оскорбительные, и поэтому смогли показать, что алгоритм ошибается и дискриминирует негров.

Вообще, страшная наивность со стороны исследователей надеяться, что слепые к расе и прочим защищенным признакам пишущего алгоритмы могут определять offensive или hate speech так, чтобы это удовлетворяло современное американское общество. Стандарты позволенного поведения явно сформулированы так, что специальному набору привилегированных групп позволяется куда больше, чем простым людям.

При этом для не слепых к защищенным признакам алгоритмов задача довольно проста и даже не требует особого машинного обучения для вполне приличной точности. Дело в том, что семантическая система сейчас радикально упрощена по сравнению с табу в другие времена и в других обществах. Например, в Советском Союзе 70х можно было вылететь с работы и/или получить разные неприятности за выкрик, скажем, "Да здравствует фашизм!", но просто за употребление просто слова "фашизм", или любого другого, в подходящем контексте, санкций не следовало ни для кого. А сейчас страшное "n-word", аналогичное русскому "негр", настолько запретно, что административное расследование начинается даже из-за употребления слова в максимально санитизированном академическом контексте, когда профессор с неправильным цветом кожи цитирует черного корифея. Мне как-то не приходит в голову, когда в предыдущий раз в европейской культуре был такой запрет на слова в реальности, а не в фантазийном контексте (типа "неназываемого" Вольдеморта.) В любом случае, задачу алгоритмической классификации это радикально упрощает, просто нужно сначала явно сообщать алгоритму, что именно разрешено автору высказывания в текущей социально-политической ситуации и в соответствии с его набором расовых и половых признаков.
child pic

неконституционно

Брекзит начался с референдума, не первого в Британии, но при этом не вписанного в парламентскую систему правления. Много элементов взаимодействия референдума и парламента определялись не по законам, а как придется, начиная с того, что формальный статус референдума был "совещательный" ("advisory") но при этом заявления политиков сделали его решающим. Неудивительно, что референдум этот и его последствия изрядно поломали британскую партийную систему, проведя раскол через две основные партии. Теперь, видимо, и до более глубоких основ системы доходит - противники Брекзита собираются попытаться резко увеличить роль королевы как противовеса правительству, до уровня, кажется, невиданного со времен королевы Виктории.

Еще в этой статье примечательно, что в если США "неконституционно" означает "незаконно, настолько, что даже если принять закон, это разрешающий, то все равно будет незаконно", то в Британии, за остсутвием написанной конституции "неконституционно" означает "законно, но не по понятиям".
child pic

Загадки новейшей истории

В составе Соединенного Королевства имеется страна Шотландия (пока.) В ней у власти находится Шотландская Национальная Партия (SNP), чьей главной целью, и официально и на практике, является достижение независимости. В 2014 года эта партия добилась проведения референдума о независимости (который проиграла.) Вот как описывает подготовку к нему официальный сайт партии:

The 2014 independence referendum was Scotland’s greatest ever democratic event. In the months building up to the vote, the Yes campaign – spearheaded by the SNP and its then depute (sic!) leader Nicola Sturgeon – engaged with every community in Scotland.

Загадка: почему кампанией на референдуме, главным делом за 100 лет существования партии, руководил заместитель руководителя партии, а не ее лидер? Ответ, конечно, содержится в новостях, хоть и не на первых страницах, так что найти его несложно, но неспортивно.