Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

child pic

колорады сами себе отключили свет

что, учитывая их богатую историю самосжигания и самообстреливания, вполне ожидаемо

http://gordonua.com/news/politics/YAcenyuk-K-podryvu-LEP-v-Hersonskoy-oblasti-mogut-byt-prichastny-rossiyane-109391.html
К подрыву опор линий электропередач в Херсонской области, по которым электроэнергия шла в Крым, могут быть причастны россияне. Как сообщает корреспондент издания "ГОРДОН", об этом заявил премьер-министр Арсений Яценюк в интервью украинским телеканалам, которое вышло в эфир сегодня вечером. "Учитывая наличие российских диверсионных групп, россияне могут быть к этому причастны", – отметил он.
child pic

Цена потепления

Я недавно интересовался стоимостью борьбы с потеплением в Европе. В сегодняшней FT Bjorn Lomborg приводит несколько цифр, правда, без ссылок на источники. EU в целом, по его словам, тратит $250 млрд в год (это не сумма субсидий, а потери, вроде бы), а Испания тратит 1% ВВП в год на субсидии.

Но больше всего меня поразила следующая оценка: Германия потратила $130млрд на субсидированное солнечной энергетики; в результате, глобальное потепление к концу столетия отложится на целых 37 часов!

За эти деньги можно было бы с запасом решить южноевропейский кризис - если бы вместо потеплительной истерики пресса бы вопила про европейскую солидарность.

child pic

Парламентская власть плюс электрификация



В Британии сегодня приключился огромный пожар - загорелись дрова на гигантской электростанции. Электростанцию только что переделали с угля на дрова, да не простые, а из прессованных опилок. По какой-то невполне ясной логике, такими дровами топить считается гораздо более экологично, чем углем (которого под землей полно). Учитывая субсидии на экологическое топливо, не удивлюсь, если на опилки режут вполне годный лес.

А зато в ветряках правительство разочаровалось: безответственные граждане так и не прониклись экологичностью вида и гудения стометровых железяк и не желают их видеть ближе 10 километров от своих домов. А когда турбины строятся далеко от домов, например в море или в Шотландии, то, как внезапно оказалось, к ним очень дорого прокладывать кабели.

Но не все так плохо: правительство все равно выполнит свои экологические обещания по увеличению доли "возобновляемых" ресурсов в потреблении энергии. Поможет ему в этом другое незаурядное открытие. Внезапно оказалось, что потребление керосина самолетами совершенно не должно входить в общее энергопотребление в стране, а, значит, доля возобновляемой энергии повышается!



child pic

О Саяно-Шушенской ГЭС, стоимости здравоохранения и non-profit

vvagr считает, что авария на ГЭС произошла не из-за чубайсовских реформ и раздела РАО ЕЭС: "Развал единой энергосистемы" - это рассинхронизация генерирующих агрегатов или каскадная авария.

Верно, что рассинхронизация или каскадная авария были бы совсем типичными симптомами неудачного разделения компании. Однако, и аварии типа нынешней стали более вероятны в результате приватизации и разделения.

В части генерации, чубайсовские реформы свелись к тому, что монополист с сильной технократической культурой был разделен на (частично-)частные компании, управляемые "эффективными менеджерами" (ЭМ). "ЭМ" - это вовсе не ругательство, а управленец, который оптимизирует компанию под интересы акционеров и/или свои. На практике, главными факторами оптимизации для ЭМ были 1) инвестиционные программы, требуемые государством при приватизации 2) высокие ставки доходности, требуемые собственниками 3) ограниченная ответственность акционерных обществ.

С инвестиционными программами ЭМ государство просто кинули, как это принято в России. А высокие ставки доходности в сочетании с ограниченной ответственностью приводят к тому, что рубль, несэкономленный на скушных технических протоколах и невыплаченный дивидендом сейчас, хуже, чем 100 рублей, которые ежегодно теряются с вероятностью 1% на авариях следующие 20 лет. Потому что дисконтируются эти 20 ожидаемых рублей потерь по высокой ставке и потому что за совсем большие потери общества с ограниченной ответственностью не платят.

Поэтому под управлением ЭМ компании неизбежно тратят куда меньше на безопасность, чем при старых управленцах-инженерах. И тем более меньше, чем в хорошо управляемом и недеморализованном неплатежами монополисте. И технические аварии, типа нынешней, совершенно закономерны при приватизации и разбиении компании (кстати, интересные технические гипотезы о том, что именно случилось). При этом "эффективны" ЭМ совершенно буквально и без кавычек.

Есть немало областей деятельности, где можно было бы построить все на коммерческой основе, но вместо этого во многих странах действуют либо монополисты, либо non-profit организации. Часто причины этого - именно в том, что деятельность по извлечению прибыли слишком дорого обходится окружающим. Происходит это необязательно из-за опции кинуть государство или ограниченной ответственности за катастрофический риск. Другой пример - медицина. Огромная разница в информации между "продавцом" и "покупателем" делает for-profit операции абсурдно дорогими; настолько, что это стало американской бюджетной проблемой номер 1. Подробнее об этом хорошо написано тут: http://www.newyorker.com/reporting/2009/06/01/090601fa_fact_gawande, via marginalrevolution. Лучшее объяснение того, почему американскоеая медицина здравоохранение настолько дороже европейского при худших результатах, из тех, что я видел.


child pic

ЛЭП и опции

В продолжение дискуссии

Чем похож рынок электроэнергии на рынки опций? Тем, что рынок электрознергии - это не один рынок, а много рынков, соединенных между собой.

Нельзя купить просто 1Мвтч, а можно купить 1Мвтч с 15:00 до 17:00 послезавтра в данном узле электросети. То есть есть, вообще говоря, есть много отдельных рынков, параметризованныхCollapse )

Рынки нелинейных производных инструментов - опций - устроены в чем-то похоже. Для простоты, возьмем один базовый инструмент, скажем, индекс S&P500. (Простые) опции на него пераметризуютсяCollapse )